World Monitor Mag WM_June 2018 web | Page 67

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ства судами соседних государств ( к примеру , Казахстана ), местные суды могут использовать это основание как повод для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного решения , если местный суд не согласен с выво-дами иностранного суда по существу спора . Так , в этом случае местные суды могут указать на то , что признание и исполнение иностранного решения противоречит принципам законода-тельства Узбекистана .
В связи с этим , полагаем , что Верховному суду Узбекистана было бы целесообразным разъяснить вопрос применения вышеуказанных положений ЭПК с целью недопущения рисков их неправильного применения местными судами .
Споры с государственными органами и должностными лицами
В соответствии с КАС к компетенции административных судов отнесены , помимо прочего , дела об оспаривании решений , действий ( бездействий ) орга-нов государственного управления , иных организаций , уполномоченных на осу-ществление административно-правовой деятельности , органов самоуправления граждан и их должностных лиц , не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые за-коном интересы граждан или юридиче-ских лиц .
Данные дела включают в себя споры об оспаривании решений налоговых , таможенных и иных государственных органов о взыскании налогов и других обязательных платежей .
При этом , к компетенции административных судов отнесены споры как местных так и иностранных компаний и граждан , осуществляющих деятель-ность на территории Узбекистана , если иное не предусмотрено международ-ным договором Республики Узбекистан .
Представительство в судах
Положения Кодексов устанавливают определенные ограничения по ведению дел через представителей в судах Республики Узбекистан .
Так , в соответствии с Кодексами профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве пред-ставителя могут заниматься только адвокаты – граждане Узбекистана .
Помимо адвокатов , представительство интересов юридических лиц , равно как и некоммерческих организаций , также может осуществляться их работниками и представителями некоммерческих организаций соответственно . Также , указанные Кодексы предоставляют ограниченную возможность представительства иным лицом , при условии его допуска к делу непосредственно самим судом .
Данное положение фактически вводит ограничение на участие в судебных раз-бирательствах иностранных юристов , которые в силу действующего зако-нодательства Узбекистана , не вправе иметь статус адвоката . определенную возможность представительства лицом , при условии его допуска к делу непосредственно самим судом .
В свою очередь , уровень оказания услуг местных адвокатов не всегда соответствует уровню , сложившемуся в юридической среде некоторых юрисдикций ( к примеру , США , Великобритания , Германия , Франция ).
* * *
В целом , принятие Кодексов можно расценивать как положительный шаг , направленный на совершенствование судебной системы Республики Узбеки-стан .
Вместе с тем , как указано выше , ряд положений Кодексов ввели определен-ные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц .
Также , применение ряда положений Кодексов потребует их дополнительного разъяснения в судебной практике .
Авторы : Александр Коробейников , советник , Baker McKenzie , Игорь Захаров , адвокат , адвокатская фирма " CENTIL "
1
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 января 2018 года .
2
Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 24 января 2018 года .
3
Кодекс Республики Узбекистан об административном судопроизводстве от 25 января 2018 года .
4
Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан утвержден законом Республики Узбекистан от 30.08.1997 г . N 477-I .
5
Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Узбекистан утвержден Законом Республики Узбекистан от 30.08.1997 г . N 478-I .
6
Отмечаем , что Узбекистан является участником Конвенции " О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений ", подписанную 10 июня 1958 года в городе Нью-Йорке ( далее - Нью-Йоркская Конвенция ), Соглашения “ О порядке разрешения споров , связанных с осуществлением хозяйственной деятельности ”, подписанного 20 марта 1992 года в городе Киеве , Конвенции “ О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским , семейным и уголовным делам ”, подписанной 22 января 1993 года в городе Минске и ряда двусторонних и многосторонних соглашений касательно исполнения иностранных судебных решений . Вместе с тем , в отношении большинства экономически развитых стран такие соглашения отсутствуют .
supported by EUROBAK
63