World Monitor Mag WM_June 2018 web - Page 67

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ства судами соседних государств (к примеру, Казахстана), местные суды могут использовать это основание как повод для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного решения, если местный суд не согласен с выво-дами иностранного суда по существу спора. Так, в этом случае местные суды могут указать на то, что признание и исполнение иностранного решения противоречит принципам законода-тельства Узбекистана. В связи с этим, полагаем, что Верховному суду Узбекистана было бы целесообразным разъяснить вопрос применения вышеуказанных положений ЭПК с целью недопущения рисков их неправильного применения местными судами. Споры с государственными органами и должностными лицами В соответствии с КАС к компетенции административных судов отнесены, помимо прочего, дела об оспаривании решений, действий (бездействий) орга-нов государственного управления, иных организаций, уполномоченных на осу-ществление административно-правовой деятельности, органов самоуправления граждан и их должностных лиц, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые за-коном интересы граждан или юридиче-ских лиц. Данные дела включают в себя споры об оспаривании решений налоговых, таможенных и иных государственных органов о взыскании налогов и других обязательных платежей. При этом, к компетенции административных судов отнесены споры как местных так и иностранных компаний и граждан, осуществляющих деятель-ность на территории Узбекистана, если иное не предусмотрено международ-ным договором Республики Узбекистан. Представительство в судах Положения Кодексов устанавливают определенные ограничения по ведению дел через представителей в судах Республики Узбекистан. Так, в соответствии с Кодексами профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве пред-ставителя могут заниматься только адвокаты – граждане Узбекистана. Помимо адвокатов, представительство интересов юридических лиц, равно как и некоммерческих организаций, также может осуществляться их работниками и представителями некоммерческих организаций соответственно. Также, указанные Кодексы предоставляют ограниченную возможность представительства иным лицом, при условии его допуска к делу непосредственно самим судом. Данное положение фактически вводит ограничение на участие в судебных раз-бирательствах иностранных юристов, которые в силу действующего зако-нодательства Узбекистана, не вправе иметь статус адвоката. определенную возможность представительства лицом, при условии его допуска к делу непосредственно самим судом. В свою очередь, уровень оказания услуг местных адвокатов не всегда соответствует уровню, сложившемуся в юридической среде некоторых юрисдикций (к примеру, США, Великобритания, Германия, Франция). * * * В целом, принятие Кодексов можно расценивать как положительный шаг, направленный на совершенствование судебной системы Республики Узбеки-стан. Вместе с тем, как указано выше, ряд положений Кодексов ввели определен-ные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц. Также, применение ряда положений Кодексов потребует их дополнительного разъяснения в судебной практике. Авторы: Александр Коробейников, советник, Baker McKenzie, Игорь Захаров, адвокат, адвокатская фирма "CENTIL" 1 Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22 января 2018 года. 2 Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 24 января 2018 года. 3 Кодекс Республики Узбекистан об административном судопроизводстве от 25 января 2018 года. 4 Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан утвержден законом Республики Узбекистан от 30.08.1997 г. N 477-I. 5 Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Узбекистан утвержден Законом Республики Узбекистан от 30.08.1997 г. N 478-I. 6 Отмечаем, что Узбекистан является участником Конвенции "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений", подписанную 10 июня 1958 года в городе Нью-Йорке (далее - Нью-Йоркская Конвенция), Соглашения “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”, подписанного 20 марта 1992 года в городе Киеве, Конвенции “О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам”, подписанной 22 января 1993 года в городе Минске и ряда двусторонних и многосторонних соглашений касательно исполнения иностранных судебных решений. Вместе с тем, в отношении большинства экономически развитых стран такие соглашения отсутствуют. supported by EUROBAK 63 ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ ства судами соседних государств (к примеру, Казахстана), местные суды могут использовать это основание как повод для отказа в признании и приведении в исполнение иностран- ного решения, если местный суд не согласен с выво-дами иностранного суда по существу спора. Так, в этом случае местные суды могут указать на то, что признание и исполнение иностранного решения противоре- чит принципам законода-тельства Узбекистана. В связи с этим, полагаем, что Вер- ховному суду Узбекистана было бы целесообразным разъяснить вопрос применения вышеуказанных по- ложений ЭПК с целью недопущения рисков их неправильного примене- ния местными судами. Споры с государствен- ными органами и долж- ностными лицами В соответствии с КАС к компетенции административных судов отнесены, помимо прочего, дела об оспари- вании решений, действий (бездей- ствий) орга-нов государственного управления, иных организаций, уполномоченных на осу-ществление административно-правовой дея- тельности, органов самоуправления граждан и их должностных лиц, не соответствующих законодательству и нарушающих права и охраняемые за-коном интересы граждан или юридиче-ских лиц. Данные дела включают в себя споры об оспаривании решений налоговых, таможенных и иных государственных органов о взыска- нии налогов и других обязательных платежей. При этом, к компетенции админи- стративных судов отнесены споры как местных так и иностранных компаний и граждан, осуществля- ющих деятель-ность на территории Узбекистана, если иное не предус- мотрено международ-ным догово- ром Республики Узбекистан. Представительство в судах Положения Кодексов устанавлива- ют определенные ограничения по ведению дел через представителей в судах Республики Узбекистан. Так, в соответствии с Кодексами профессиональной деятельностью по ведению дел в суде в качестве пред-ставителя могут заниматься только адвокаты – граждане Узбе- кистана. Помимо адвокатов, представи- тельство интересов юридических лиц, равно как и некоммерческих организаций, также может осу- ществляться их работниками и представителями некоммерческих организаций соответственно. Также, указанные Кодексы предоставляют ограниченную возможность пред- ставительства иным лицом, при условии его допуска к делу непо- средственно самим судом. Данное положение фактически вводит ограничение на участие в судебных раз-бирательствах ино- странных юристов, которые в силу действующего зако-нодательства Узбекистана, не вправе иметь статус адвоката. определенную возможность пред- ставительс F BBBBFBBBFBFFBBBBB+BBBBBBFFBBBBBBF BBBBFFBBFF BBBBB+FBBBBFFBBB+BHFBBF8BFBFBBF0FFBBBBF0BBBBBBBF<+FFBFB̃BBFF BF/FBBBBBBF BBȃBBԃBFBBBB+FBBF BBF FF BFBFFFBBBF8FBBBBBF#BBF +FF