World Monitor Mag, Industrial Overview WM_November_2018_WEB_Version | Page 46

ЭКСПЕРТНОЕ МНЕНИЕ
С правовой точки зрения, при ис-
пользовании объекта авторского
права, а именно картины Леонардо
да Винчи, следует ответить на во-
прос о законности такого исполь-
зования. В Казахстане действуют
следующие принципы охраны автор-
ского права:
1) принцип автоматической охраны
на основании Бернской конвенции 5
– авторское право на произведение
возникает в силу факта его созда-
ния (то есть объекты авторского
права не подлежат обязательной
регистрации);
2) срок охраны – авторское право
действует в течение всей жизни
автора и семидесяти лет после его
смерти 6 ;
3) принцип национального режима
– любые споры подлежат рассмо-
трению по законам страны, на тер-
ритории которой авторские права
используются.
Так, на примере картины Леонар-
до да Винчи, если бы такая реклама
распространялась в Казахстане, для
определения законности использова-
ния объекта авторского права следу-
ет разобрать следующие вопросы:
44
world monitor
1) Страна происхождения художника
– Италия. Казахстан и Италия являют-
ся странами-участницами Бернской
конвенции 7 , значит принципы охраны
распространяются и на картину Лео-
нардо да Винчи;
2) Дата смерти художника (2 мая 1519 г.)
+ 70 лет (срок охраны по казахстан-
скому законодательству) = 1589 г. – с
этого года произведение находится в
свободном доступе. Должны быть со-
блюдены лишь неимущественные пра-
ва автора.
Вывод – авторские права (исключи-
тельные) художника при рекламе не
нарушаются.
Ответственность. Действующее за-
конодательство устанавливает мак-
симальный штраф за ненадлежащую
рекламу в размере 2 500 000 тенге;
состав некоторых статей Кодекса об
административных правонарушени-
ях 8 также предусматривает в каче-
стве ответственности приостанов-
ление выпуска СМИ на срок до трех
месяцев. Более того, у потребите-
лей рекламы имеется возможность
пожаловаться на ненадлежащую
рекламу на сайте Министерства ин-
формации и коммуникаций РК. 9
В случае нарушения авторских прав,
распространения информации, про-
тиворечащей законам РК, имеется
основание для приостановления вы-
пуска Интернет-ресурса или распро-
странения его продукции на срок до
трех месяцев. Так, в отношении ино-
странных интернет-ресурсов, если
они не устранили нарушение автор-
ских прав, распространение инфор-
мации, противоречащей законам
– имеется основание для прекра-
щения выпуска иностранного интер-
нет-ресурса или распространения
его продукции в порядке Главы 48
ГПК 10 . Более того, правообладатели
и их наследники в случае незакон-
ного использования объектов автор-
ского права вправе подать исковое
заявление в суд с требованием пре-
кратить нарушение и/или возместить
причиненный ущерб.
1
Закон РК от 19 декабря 2003 г. № 508-
II «О рекламе».
2
Закон РК от 10 июня 1996 г. № 6-I «Об
авторском праве и смежных правах»,
п. 4 ст. 32.
3
Решение Специализированного меж-
районного экономического суда Коста-
найской области от 22 января 2018 г.
по делу № 3971-17-00-2/4938.
4
Постановление Кассационной судеб-
ной коллегии Алматинского городского
суда от 11 июня 2015 г. по делу №2К-
1172/2015.
5
Бернская конвенция об охране лите-
ратурных и художественных произве-
дений (Парижский акт, ВОИС, 24 июля
1971 г.). РК присоединилась к Бернской
конвенции Законом РК от 10 ноября
1998 г. № 297-1.
6
Закон РК от 10 июня 1996 г. № 6-I «Об
авторском праве и смежных правах»,
п. 1 ст. 28.
7
http://www.wipo.int/treaties/en/
ShowResults.jsp?treaty_id=15.
8
Кодекс РК об административных пра-
вонарушениях от 5 июля 2014 г.
№ 235-V, ст. 157.
9
http://mic.gov.kz/ru/complain.
10
Кодекс РК от 31 октября 2015 г.
№ 377-V «Гражданский процессуальный
кодекс РК».