VIDAMÉDICA / FalmedEduca
Maite Cruz Piqueras
Investigadora de la Escuela Andaluza de Salud Pública.
Es una reivindicación de
otra forma de hacer frente
a la enfermedad, no basada
exclusivamente en la prevención y
en el paradigma biomédico
viven las instituciones. Agrega que este tipo de mensajes tiene
un efecto emocional y por lo tanto, “gatillan la comunicación”.
“El formato y el mensaje importan. Si validas un mensaje por
medio de un formato ambiguo, puede confundir a la población.
Queremos que llegue de forma clara a la ciudadanía. Debemos
generar en la población una mirada crítica sobre este tipo de
informaciones y que confíe en fuentes oficiales”, complementa
María Paz Bertoglia.
Para graficar este fenómeno, un estudio realizado por el equi-
po de investigación de El Mercurio, detectó que 20 sitios web
crearon por lo menos 80 noticias falsas entre enero y noviem-
bre de 2017, las cuales, fueron compartidas, vistas o leídas en
3.507.083 oportunidades.
La investigación “Lado B de Internet: La verdad del compor-
tamiento online en una era de mentiras”, realizada por Tren
Digital y Mediainteractive, concluyó que uno de cada cua-
tro chilenos compartió, al menos una vez, una noticia falsa.
Facebook es la plataforma donde predominan las noticias fal-
sas, concentrando el 73% de ellas.
Además, el estudio señala que un 57% de los entrevistados “se
enteró pero no con compartió” la información referida a “algu-
nas vacunas pueden producir autismo en los niños”. En tanto,
un 10% sí difundió la información. Ante la noticia “algunas va-
cunas tienen efectos secundarios que pueden ser peores que
la misma enfermedad que intentan prevenir”, un 62% conoció,
pero no divulgó la noticia.
ASPECTOS LEGALES
¿Qué consecuencias legales podría enfrentar alguien que decida
no vacunarse? ¿Qué herramientas puede usar el Gobierno para
hacer cumplir la ley? El Departamento Jurídico de Falmed afirma
51
que “el Estado puede, a través de los servicios de Salud y otras
autoridades sanitarias, interponer un recurso de protección ante
la Corte de Apelaciones que corresponda, para que el caso se ana-
lice y decida si se obliga a realizar la vacunación de la persona,
pudiendo utilizar incluso la fuerza”.
Si los padres se niegan a vacunar a sus hijos se podría iniciar una
medida de protección al menor en los tribunales de familia para
evitar un daño en su salud o para restaurar los derechos que se
consideren vulnerados.
El artículo 32 del Código Sanitario establece que “el Servicio
Nacional de Salud tendrá a su cargo la vacunación de los habi-
tantes contra las enfermedades transmisibles. El Presidente de
la República, a propuesta del Director de Salud, podrá declarar
obligatoria la vacunación de la población contra las enferme-
dades transmisibles para los cuales existan procedimientos efi-
caces de inmunización”.
“Por lo anterior, desde el punto de vista legal, sí existe la
obligación por parte de la población de vacunarse en los ca-
sos que la ley lo requiera. Es por esto que el Estado, tiene la
obligación de mantener disponible y accesible las dosis co-
rrespondientes para cumplir con esta obligación”, describe la
abogada Falmed, Daniela Miranda.
No obstante, la jurista explica que para las personas existe la
posibilidad de negarse a la vacunación manifestando su vo-
luntad de no realizarla en un formulario de rechazo de vacu-
na, disponible en Minsal, esto siempre y cuando la negativa a
inmunizarse no implique un riesgo para la salud pública. En
esos casos, el Estado dispone de herramientas legales para
obligar a cumplir con la ley, aunque las autoridades actual-
mente han apelado a la responsabilidad social.
RECOMENDACIONES
“Cuando grupos bajan las tasas de vacunación, la circulación
de microorganismos empieza aumentar. Existe un riesgo comu-
nitario que estoy exponiendo al no vacunarme”, manifiesta el
Dr. Bernucci. Precisamente, este tipo de información debe ser
explicada a quienes presenten una reticencia a la inoculación.
Expertos concuerdan que se debe demostrar con evidencia cientí-
fica y consistente de los efectos positivos de la vacunas. Hay que
hacer visible los riesgos reales de la no vacunación.
La investigadora española Maite Cruz Piqueras, plantea que “no
hay que estigmatizar a estas personas. Es necesario fomentar una
política de transparencia con respecto a las vacunas. Hay que
desplazar el discurso individualidad al de la colectividad, trabajar
conjuntamente con centros educativos que es donde se presentan
problemas de convivencia cuando surge un brote o epidemia”.
“Cabe hacer un mea culpa como equipos de salud. Nos he-
mos quedado dormidos frente a una ciudadanía empoderada.
Nosotros estamos abiertos a informar en todas las plataformas de
salud”, complementa el Dr. Bernucci.
Finalmente, la investigadora María Paz Bertoglia hace hincapié
en que se debe enfrentar esta situación a través de un diálogo y
dar evidencia científica al paciente. “Explicar los objetivos socia-
les de la v