26 vape • news , business & culture
Как интересно ! Значит , никотиновые пластыри и пастилки , продающиеся в аптеках , которыми пользуются для того , чтобы бросить курить , тоже должны находиться в зашторенных витринах ! изделия . Например , электронные сигареты ( вейпы ) проверяли на соответствие требованиям безопасности электро-технических изделий ( ГОСТ Р 52161.1-2004 , ГОСТ Р 51318.14.1-2006 и др .). Естественно , никакие ГОСТы , относящиеся к табачным изделиям , здесь применены быть не могли .
Но Мосгордума решила обогнать паровоз – взять и приравнять вейпы и кальяны к табачным изделиям с помощью закона ! Для этого пришлось поупражняться в лингвистике и придумать специальные термины : электронные системы доставки никотина и электронные системы доставки продуктов , не являющихся никотином ( ЭСДН / ЭСДПН ). Ан , нет , не получится , братцы ! Вы для начала внесите изменения в международные правовые акты Таможенного союза , убедив в необходимости такого шага наших ближайших партнеров . А потом уже гармонизируйте внутреннее законодательство . О чем-то подобном Шапошников , видимо , подозревает , когда говорит , что « если бы Москва могла регулировать сама , то уже этот бы закон приняли ». Увы , но ни отдельно взятая Москва , как субъект Федерации , ни вся Россия не могут принимать законы вразрез международным обязательствам . А если по какому-то недоразумению примет , то последует череда интереснейших исков . Среди любителей вейпинга и кальянинга наверняка есть юристы .
Нам могут возразить , что таможенное законодательство – это одно , а законодательство об охране здоровья – совсем другое . Опять неверно . Сначала нужно доказать вредное воздействие товаров ( продукции ) на окружающую среду . Тем более , что закон 2013 года нас защищает от вредного воздействия ( читаем дословно ) окружающего табачного дыма и последствий потребления табака . Так вот , дыма табачного от этих приборов нет ! И воздействия табака тоже нет , так как это и не табак вовсе . В соответствии с таможенным законодательством ТС и РФ это не табак и не табачные изделия . Следовательно , защищать не отчего . Пока еще не существует лонгитюдных исследований пагубного воздействия вейпов и кальянов на здоровье людей .
Лично у меня нет сомнений , что это дело крайне неполезное и малопривлекательное . Но мало ли таких вещей , в том числе содержащих вещества с доказанным канцерогенным действием , продающихся и употребляющихся широкими слоями населения ? Перед тем , как во всем мире заработали суровые антитабачные законы , ВОЗ провела большую работу по сбору доказательств того , что никотиносодержащие средства курения отравляют людей и служат спусковым крючком для развития многих заболеваний . Но даже в США , где подобный закон о регулировании потребления табака был принят давно и содержит очень строгие формулировки , лоббисты табачных корпораций добились отмены некоторых его положений . Ибо закон должен базироваться на неоспоримых доказательствах вреда сигарет и не содержать противоречий .
Но законотворческая мысль Шапошникова путешествует затейливыми тропками . Он признает , что зачастую в « жиже », которую используют вейперы , вообще нет никотина , и делает ремарку : « Потому что если б там никотин был , то они бы подпадали под антитабачный закон ». Как интересно ! Значит , никотиновые пластыри и пастилки , продающиеся в аптеках , которыми пользуются для того , чтобы бросить курить , тоже должны находиться в зашторенных витринах ! А если человек обнажил руку с приклеенным « Табексом » в общественном месте – извольте заплатить штраф . Так , что ли ?
В качестве аргумента о потенциальной опасности вейпов Шапошников приводит факты о том , что вейпы банально опасны : взрываются прямо в руках . Не владею статистикой , но абсолютно убежден , что от праздничных фейерверков пострадало гораздо больше людей , чем от вейпов . Запретим ?
А еще был случай , когда пробка от шампанского вылетела из бутылки – да прямо в глаз ! Как насчет того , чтобы запретить шампанское ? Когда взрываются телефоны определенных марок , претензии не к телефонам вообще , а к производителям опасных « трубок ». Этот вопрос решается лицензированием , сертификацией и допуском на рынок только безопасной продукции . А если кто-то использует « самопал » на свой страх и риск , то это его личное дурное дело . Например , в советские времена была предусмотрена уголовная ответственность за самогоноварение , которую впоследствии , правда , отменили . Таким образом было подтверждено право гражданина в частном ( без коммерческой составляющей ) порядке выбирать , какой алкогольный продукт ему потреблять – « казенный » или « самодельный ».
Интересно выглядит и утверждение Шапошникова о том , что противодействуют приравниванию вейпов и никотиносодержащих сигарет все те