vape • news, business & culture 25
Основной пробел
в юридических
познаниях думских
законотворцев состоит
в игнорировании
того факта, что в
Российской Федерации
пока еще главенствует
Закон.
граждан от воздействия окружающего
табачного дыма и последствий потре-
бления табака». Закон этот был принят
в феврале 2013 года, и в нем имеются
все необходимые определения, кото-
рые полностью соответствуют между-
народным правовым актам, принятым
в рамках действия Таможенного союза.
Выходить за пределы, установленные
нормативными актами ТС, Россия не
вправе. Также, в части не урегулиро-
ванной законодательством, следует
руководствоваться терминами, при-
нятыми в Рамочной конвенции ВОЗ по
борьбе против табака.
По признанию самого Шапошни-
кова, в 2013 году, когда принимался
антитабачный закон, невозможно было
представить, что появятся приборы для
имитации курения, не похожие на сига-
реты. Отсюда, по мнению Шапошнико-
ва, возник пробел в законодательстве,
поскольку закон никак их не касался. На
самом деле, похожесть здесь вообще не
причем. Да, современных вейпов, ко-
торые так понравились определенной
части населения и даже создали своео-
бразную субкультуру, три года назад не
было. Но электронные сигареты, внеш-
не напоминающие продукцию табачных
фабрик, вполне себе существовали и
даже позиционировались, как средство
для отказа от пагубной привычки. Я уж
не говорю про кальяны, существовав-
шие веками. А в законе 2013 года о них
нет ни слова, потому что ни электрон-
ные сигареты, ни кальяны не являются
средством курения табака.
В соответствии с указанными пра-
вовыми актами и законами (включая
Федеральный закон «О техническом
регулировании») принят ГОСТ 3935-
2000 «Сигареты. Общие технические
условия» и другие, устанавливающие
термины и определения, относящие-
ся к табаку, табачной продукции и их
обороту в РФ. Любые табачные изделия
должны отвечать этим ГОСТам.
А что же вейпы и кальяны? Неужели
государство их «не видело»? Отнюдь.
Действительно, ГОСТа на эти приборы
не существует. Сначала для их ввоза в
РФ органы по сертификации выдавали
на них так называемые отказные пись-
ма (документы, подтверждающие отсут-
ствие необходимости подтверждения
соответствия, так как не было ГОСТов).
Затем те же органы начали сертифици-
ровать эту продукцию, но совершенно
по другим критериям, чем табачные