The Doppler Quarterly (日本語) 秋 2016

IoT規格に関する 2016年の現状 David Linthicum 将来的に、現行の競合 IoT 規格のほとんどは生き残らないため、最終的な規格が現れるのを待っていると、市場機会を逃すことになります。モノのインターネット (IoT) には弱点があります。現在、中心的な IoT 規格は存在していません。また、 Gartner の見積りによると、今や 50 億近くに達しているスマートデバイスの開発に関する本格的な管理も行われていません。また、残念なことに、この点に関しては昨年から何の変化もありません。問題となっているのは、ほとんどの IoT デバイスが独自仕様のテクノロジーを使用しているという事実です。これは、広く普及しているデバイス ( スマートサーモスタットなど ) に関する、これと言った事実上の規格が存在しないことが原因です。IoT プロバイダーはいまだに、ゴールドラッシュ精神に基づいて市場を見ており、独自のテクノロジーをより多く活用できるほど、市場シェアを獲得および維持できると考えています。最終的に、これらのベンダーは標準の規格に移行せざるを得なくなります。開発者 ( またはユーザー ) からの規格の要求はますます高まっているため、これは良いことです。彼らは、 IoT デバイスへの投資を保護し、自身の職を守るために、規格があることが望ましいと考えています。たとえば、 IoT 対応の家庭用サーモスタットを購入した場合、そのデバイスにオープンな規格が使用されており、サードパーティアプリケーションによりサーモスタットの通信や制御を行えることを望むでしょう。これは、その他の家庭用 IoT デバイスについても同様です。また、ユーザーは、起床したらハッカーによって暖房が 100℃まで上げられていたり、ドアが解錠されたりしていたなどという事態が起きないように、デバイスが有効なセキュリティ規格をサポートしていることも望むでしょう。障害 : 各ベンダー独自の課題消費者が購入するデバイスの IoT 規格を要求し始めると、ベンダーは競争力を維持するために IoT 規格を提供する必要があります。デバイス製造者は、他の何十もの企業 ( 競合他社を含む ) と共に作業しているにもかかわらず、自社の課題に適した方向に規格を推進できるように規格を管理しようと考えます。ベンダーには、規格の推進に関する利己的な動機があるため、価値を提供する規格を必要としている購入者は、その動機を理解する必要があります。これまでに複数の IoT 規格アライアンスが組織されており、複数のベンダーにより構成されたアライアンスもあれば、より独立したアライアンスもあります。2014 年までの時点では、これらの一部が成熟しつつありましたが、現在は、その一部ですら製品の認定さえを限定的に開始しているだけです。規格がそれぞれ独自の課題を抱えている企業により推進される部分が大きいことを考慮すると、規格は本当に必要であるか、という疑問が生じます。また、規格が委員会により作成されるペースが遅いと、そのリリースから間もなく時代遅れになってしまうのでしょうか。 Wi-Fi、 IFTTT、 SmartThings、および互換性のないテクノロジーを統合するよう設計された、その他のイノベーションの世界は、ますます広まっています。Bluetooth、 ZigBee、 Z-Wave などの確立された一部の通信プロトコルとの互換性の問題どころか、 IoT 規格はすでに的外れなのではないかという疑問を抱く人も大勢います。しかし、一部の組織は規格 ( 主に、開発が継続されている規格 ) が重要であるといまだに考えています。理解するべき 1 つの重要な点は、 IoT を機能させるためには、ワイヤレス通信から 38 | THE DOPPLER | 2016 年秋号

The Doppler Quarterly (日本語) 秋 2016 | Page 40