The Doppler Quarterly (日本語) 冬 2018

の vCPU、 30GB RAM) で、 1 時間あたりのコストが 0.796 ドルであると仮定します。このシナリオでは、 1 日あたり 557 ドルをユースケース 2: 次に、先ほどよりも現実的なケースを見ていきます。トラフィックの急増に対処する必要のある Web サー削減できることになります。バーや、一連のサーバーを定期的に起動して、高負荷の演算公式は次のとおりです。フィックが集中する Web サーバーのケースを検討します。お客 1時間の削減 $ を実行するアプリケーションなどがありますが、ここでは、トラ 0.796/時 $ 700インスタンス様の企業で、非常に人気が高く、魅力的な Web サイトを運用しているとしましょう。トラフィックの急増を把握できるよう設定されたロードバランサーや自動スケーリンググループの後方 557/日には、 Web サイトを支える 300 台の Web サーバー (c4.large - 2 個の vCPU、 3.75GB RAM) があります。サーバー 1 台につ合計すると、 1 週間で 2,786 ドル、 1 年間で 145,000 ドルのコスト削減につながります。これは驚くほど大きな金額ですが、もう少し掘り下げていきましょう。上記の数字が正しいとすると、 ( 予約済みのインスタンスに対して前払いすることなく ) すべてのサーバーを従量制課金モデルで利用していることになります。前払いすれば、時間単位のコストはもちろん、削減可能な金額もはるかに少なくなっていたはずです。また、前払いするということは、顧客がサーバーを継続的に使用し、ほとんど起動 / 停止させない予定であることを示唆しています。前述のようにサーバーを起動 / 停止するのであれば、アーキテクチャーモデルおよびビジネスモデルに何らかの問題があり、アプローチの見直しが必要です。き、 1 時間あたり 0.1 ドルのコストがかかっています。毎朝、そして午後の数時間、アクティビティの急増が毎日発生しており、そのたびに容量を 40% 増加する必要があります。実際には容量が大きいですが、議論のためにこの値を使用します。また、 1 秒以内にシャットダウンすると丸 1 時間分のコストを節約できることを示す、前述の比較結果も使用します。年間のコスト削減額は、次のように算出できます。 1日2回のトラフィック急増 120台のサーバー (300台のサーバー x 40%) $0.10 $ 一方で、アーキテクチャーモデルおよびビジネスモデルには問題がなく、実際に前述のとおりに運用する必要があると仮定します。その場合の実際のサーバーコストは、次のように求められます。 700台のサーバー 12時間 (AM7∼PM7) 5日/週 $0.796/時 52週間 1,738,500 $ 非常に大きな金額となっており、削減額の合計は、コンピュー (午前のシャットダウンで1時間、午後のシャットダウンで1時間の削減) 365日/年 8,760 これは十分に大きな金額であり、他のニーズに対応するうえで必ず役に立つはずです。次に、総コストを算出してみましょう。 300台の常用サーバー 24時間/日 $ $0.10/時 365日/年 262,800 ティングの総コストの 8.3% にも達します。しかし、パブリッククラウドベンダーからサーバーをレンタルするだけで年間 170 万ドルを支払っている場合には、また別の問題があります。お客様は、クラウドの使用量に対する TCO 分析を適切に行っていないか、クラウドの機能を有効活用するためのアプリケーションや環境を設計しなかったか、または単に、何にコストがかかっているのかに注意を払っていないことになります。これらのことがすべて当てはまる場合、お客様は、「わずか」 145,000 ドルのコスト削減にこだわるような企業ではないと言 120台のスケールアップサーバー 2時間/トラフィック急増 1日2回のトラフィック急増 $0.10/時 365日/年 17,520 $ 合計: $ 280,320 えます。この金額が大きな違いをもたらすとは考えられません。なお、実際のクラウドの料金は、後で説明するストレージ、ネットワーキング、 API などのコストがあるため、これよりはるかに高額になることが予想されます。 2018 年冬号 | THE DOPPLER | 29

The Doppler Quarterly (日本語) 冬 2018 | Page 31