The Doppler Quarterly (FRANÇAIS) Hiver 2018 | Page 54

La recette secrète
Dès lors , comment procédons-nous pour aider nos clients à choisir ? La recette secrète pour bien choisir une plateforme d ’ IoT combine des ingrédients et des considérations clés .
Avant toute chose , il faut bien comprendre qu ’ il n ’ existe aucune plateforme d ’ IoT universelle qui soit commercialisée telle quelle . Toutes les plateformes sont des chantiers en cours , au même titre que les plateformes de cloud sur lesquelles elles sont exécutées . On peut raisonnablement affirmer qu ’ elles continueront de se doter de nouvelles fonctions et caractéristiques , de préférence de type MVP et suivant un calendrier prévisible , afin que nous puissions aider efficacement nos clients à planifier leurs propres activités de développement .
Bon nombre de nos clients nous ont demandé de concevoir « une architecture et une plateforme IoT de base » capables de couvrir l ’ ensemble des besoins complexes et évolutifs de l ’ activité , afin de prendre en charge à la fois les besoins actuels connus et les incertitudes futures . Il s ’ agit là d ’ un objectif admirable , et il existe d ’ ailleurs de nombreux composants communs aux plateformes d ’ IoT qui répondent à ces exigences de capacités fondamentales : gestion de périphériques , provisionnement , sécurité , ingestion de données , fonctions analytiques , traitement des événements et communications .
Malgré cela , même après le choix de la « bonne » plateforme , les environnements et les défis propres à un client donné peuvent complexifier beaucoup plus la mise en œuvre de nombreuses fonctionnalités que celui-ci ne le réalisait au départ . Parfois , le désir urgent de rapidité dans la création d ’ une solution peut se faire au détriment de la réponse à ces besoins communs .
L ’ inverse peut aussi arriver , en ce sens que les clients peuvent chercher délibérément à traiter l ’ ensemble des besoins actuels et futurs de l ’ activité ( sécurité à long terme , confiance , confidentialité , stockage , ingestion de données et gestion de périphériques à grande échelle , etc .), mais au détriment du délai de mise sur le marché . La conduite de cette approche comprend l ’ objectif généralement louable de vouloir « faire les choses bien du premier coup », mais la conception d ’ une architecture est en elle-même rarement liée à la valeur réelle du client . Un certain nombre d ’ autres problèmes d ’ adoption peuvent alors se faire jour , sans parler des frictions entre les services IT / OT et les diverses catégories d ’ applications qui exigent une commercialisation rapide . Les meilleures plateformes IoT cherchent à résoudre un grand nombre de ces défis , tout en créant un environnement dans lequel de nouvelles applications commerciales peuvent être générées et déployées rapidement .
Nous aidons nos clients à prendre en compte ces considérations essentielles , puis leur fournissons la recette secrète pour bien sélectionner leur plateforme IoT . Voici une liste succincte des questions auxquelles nous nous efforçons de répondre quant à l ’ évaluation et au choix d ’ une plateforme IoT capable de répondre aux besoins actuels et futurs en termes d ’ infrastructure , de développement et de besoins métier :
• Marché ciblé : Le fournisseur de plateforme IoT se spécialise-t-il dans des produits pour les utilisateurs connectés , le commerce ou l ’ industrie ? Sa vision relève-t-elle plutôt du laser ou du fusil de chasse ?
• Compatibilité matérielle : La plateforme s ’ intégrera-t-elle et parlera-t-elle les mêmes langues que les ressources , plateformes , périphériques , réseaux et systèmes OT existants du client ?
• Logiciels et compétences techniques : L ’ équipe
52 | THE DOPPLER | HIVER 2018
La recette secrète Dès lors, comment procédons-nous pour aider nos clients à choisir ? La recette secrète pour bien choisir une plateforme d’IoT combine des ingrédients et des considérations clés. Avant toute chose, il faut bien comprendre qu’il n’ex- iste aucune plateforme d’IoT universelle qui soit com- mercialisée telle quelle. Toutes les plateformes sont des chantiers en cours, au même titre que les plate- formes de cloud sur lesquelles elles sont exécutées. On peut raisonnablement affi rmer qu’elles continu- eront de se doter de nouvelles fonctions et caractéris- tiques, de préférence de type MVP et suivant un calendrier prévisible, afi n que nous puissions aider effi cacement nos clients à planifi er leurs propres activités de développement. Bon nombre de nos clients nous ont demandé de con- cevoir « une architecture et une plateforme IoT de base » capables de couvrir l’ensemble des besoins complexes et évolutifs de l’activité, afi n de prendre en charge à la fois les besoins actuels connus et les incer- titudes futures. Il s’agit là d’un objectif admirable, et il existe d’ailleurs de nombreux composants communs aux plateformes d’IoT qui répondent à ces exigences de capacités fondamentales : gestion de périphériques, provisionnement, sécurité, ingestion de données, fonctions analytiques, traitement des événements et communications. Malgré cela, même après le choix de la « bonne » plateforme, les environnements et les défi s propres à un client donné peuvent complexifi er beaucoup plus la mise en œuvre de nombreuses fonctionnalités que celui-ci ne le réalisait au départ. Parfois, le désir urgent de rapidité dans la création d’une solution peut se faire au détriment de la réponse à ces besoins communs. 52 | THE DOPPLER | HIVER 2018 L’inverse peut aussi arriver, en ce sens que les clients peuvent chercher délibérément à traiter l’ensemble des besoins actuels et futurs de l’activité (s�