Attila Csernok
Madjaren – Nationalitäten – Trianon
Der Beitrag ist auf der Internetseite www . kommunista . net erschienen . Wir veröffentlichen den Beitrag in mehreren Teilen . Sie lesen den letzten Teil . Übersetzung : Richard Guth
Wenn wir mit unseren ethnischen Wahrheiten 1920 keinen Erfolg erzielten , warum denkt dann jemand , dass man 90 Jahre später , wenn wir unter anderen mit Rumänien und der Slowakei in einer Gesellschaft Mitglied der EU sind , mit diesen antiquierten „ Wahr - heiten ”, mit dem „ Tausendjährigen Ungarn ”, „ mit den Ländern der Heiligen Krone ” etwas erreichen kann ? Einen Vorteil oder irgendwelche Vergünstigungen mit Sicherheit nicht . Ganz im Gegenteil . Nach einer gewissen Zeit wird über einen das Gefühl des Verdrusses Herr , und wir werden zusammen mit Bosnien und dem Kosovo zu den Unfriedenstiftenden gezählt . Es ist gut möglich , dass es die Truppen mit den Arpadenstreifen und den 64 Komitaten und die nationalistisch-rechte Think-Tanks ( Denkfab - riken ), die sie aus dem Hintergrund hetzen , wohl wissen . Haben sie kein anderes Ziel als die Gegnerschaft zwischen Ungarn und der Slowakei wie Ungarn und Rumänien neu zu entfachen ? Ich verstehe eins nicht : Warum soll das gut für uns sein ? Man darf sich nicht wundern , dass die slowakischen Polizei die mit Groß-Ungarn geschmückten Fahnen nicht mit Begeisterung empfing und dagegen vorging . Viel härter , als unsere „ nationalkonservativen ” Mad - ja ren von unserer Polizei , die von der rechtsextremen Lum pen - akademikerschaft eingeschüchtert wird , gewohnt ist . Man kann auch darüber Tränen vergießen , auf die gute liberale Art protestieren , seinen Unmut bekunden . Und sich darüber aufregen , auf die Menschenrechte und die Freiheit der Meinungsäußerung berufen . Ich sage es nur leise , wenn bei wenn die ungarischen / madja ri - schen Provokationen bei Rumänien auf alle mal den Fass zum Überlaufen bringen würden , und dessen Armee als Antwort Un - garn bis zum Theiß ( ein alter Traum von ihnen ) besetzen würde , was würde dann der „ Held ” mit den 64 Komitaten , von Groß - ungarn und dem Arpadenstreifen tun ? Ich sag ’ s rechtzeitig : Die EU hat keine Armee , mit der sie uns – wenn sie überhaupt die Absicht hätte – helfen könnte . Niemand soll es glauben , dass dann die NATO kommt und die Rumänen rausschafft . Es ist gut zu wissen : Der NATO ist Rumänien heute viel wichtiger als Ungarn . Warum ? Weil es viel näher an dem Nahen Osten und Russland dran ist wie wir . Erinnert ihr euch an Zypern , wo man den griechischen-türkischen Konflikt damals so „ gelöst ” hat , dass man die Insel unter den zwei streitenden NATO-Mitgliedern aufgeteilt hat . Die Causa Bosnien und Kosovo erwähne ich am besten erst gar nicht . Es ist nicht verkehrt , daran zu denken , dass sich die Großmächte nicht um die Klagelieder der kleinen Nationen kümmern , sondern um ihre eigenen strategischen Gesichtspunkte . Es gab vor unserer EU-Mitgliedschaft keinen , nach der EU- Erweiterung gibt es schon gar keinen bedeutenden Politiker auf dieser Erde , der den Slogan „ Justice for Hungary ” auf seine Fah - nen schreiben würde . Welche Gerechtigkeit ? Sie verstehen es nicht einmal , worüber wir reden . Sie verstehen es nicht , warum wir uns nicht um die Sorgen und Nöte der Problemregionen des Landes , um die Not leidende Dörfer in Borsod und Nyírség kümmern . Sie verstehen nicht , warum dieser „ wilde , turanische Stamm ” nicht in seiner eigenen Haut bleiben kann . Warum er sich nicht über die immer effizientere Verausgabung von mehreren Milliarden Euro Fördergelder den Kopf zerbricht . Es wäre besser , wenn sie anstelle des Fahnenschwenkens und der Randale lernen würden , wie man Bewerbungen schreibt und anständig am Ende abrechnet .
Von einem Leser aus Budapest wurde mir vorgeworfen , dass in „ Pontonhíd ” „ wir Ungarn / Madjaren fast immer im negativen Lichte erscheinen lassen und die Nationalitäten fast immer im positiven ”. Ich freue mich nicht , wenn jemand aus meiner Schrift das herausliest , weil ich keine derartige Absicht hatte . Nach meinem besten Wissen habe ich sowas gar nicht geschrieben . Im Zusammenhang mit der Nationalitätenfrage spreche ich hauptsächlich über die Funktionsweise der madjarischen / ungarischen Führungsschicht , weniger über die „ Madjaren ”. Ich habe weder die Madjaren noch die Nationalitäten qualifiziert . Ich weiß nicht , wer unter den Beteiligten bei der Tragödie von Trianon positiv , wer negativ aufgefallen ist . Ich weiß nur , wer vorausschauend war , wer geschickt war , Leute , die die Interessen ihrer jeweiligen Na - tion vertreten haben .
Und wer diejenigen waren , die im Besitz der Macht eine Stra - tegie verfolgten , die vom Wegschauen , von Engstirnigkeit und von Nations- und Selbstzerstörung geprägt war . Wir können darin sicher sein , dass Letztere wir , Madjdaren / Ungarn waren . Noch genauer : die madjarische / ungarische Führungsschicht . Meine Meinung habe ich mit zeitgenössischen demographischen Angaben , Schriften und Reden untermauert . Ich habe gezeigt , was man bereits damals , sogar ein Jahrhundert davor wissen und sehen konnte . Hinsichtlich meiner Aussage ist all das gewissermaßen unerheblich . Vereinfacht formuliert : Die Nationalitäten , die die Mehrheit im Land stellten , hatten Recht , als sie Autonomie und Sprachrechte wollten ( oder sich gewünscht hätten ). Ich füge hinzu , dass es eine selbstzerstörerische Kurzsichtigkeit seitens der Besitzer der Macht , der oberen Stände des ständischen Ungarns war , ihnen sogar den Sprachgebrauch zu verwehren . Ich vermute , das Konzept war , dass diese 11 Millionen Nationalitätenange - hörigen wohl gezwungen sein werden , ungarisch zu lernen und so schnell wie möglich zu Madjaren zu werden . Es ist nicht ganz nachvollziehbar , warum unsere Herren davon ausgingen , wenn sie ungarisch lernen , dass sie dann auch emotional zu Madjaren werden . Das war ja eine für die späten Nachfahren der Arpaden würdige , ambitionierte Strategie . Ich würde es aber nicht mehr be - haupten , dass das ein umsichtiges Konzept war . Wenn sie nicht mal bereit waren , andere Perspektiven zu berücksichtigen , wenn sie nicht einmal Milde walten ließen , dann hätten sie wenigstens die Gefahr erkennend etwas für die Entschärfung der Natio - nalitätenkonflikte tun sollen . Das übermäßige Selbstvertrauen hat leider die Alarmglocken des Gefühls für Gefahrenmomente verstummen lassen . Lasst uns die Frage vereinfachen und annehmen – das ist wahrscheinlich nicht wahr , aber der Argumentation zuliebe nehmen wir es an , damit es verständlicher wird , was ich sagen will –, dass die Nationalitätenbevölkerung aus lauter Bösewichten , negativen Figuren bestand . Das Problem war , dass diese Natio - nalitäten in 36 Komitaten – vor allen in den Grenzregionen – die Mehrheit stellten . Wir Madjaren in nur 34 Komitaten – hauptsächlich in Zentralungarn –. Das sind insgesamt 70 Komitate . Erinnert ihr euch noch , es gab noch einen Komitat , Kronstadt , wo der Anteil der madjarischen und der rumänischen Bevölkerung die Waage hielt . Es ist leicht einzusehen , dass in einer solchen Situation völlig unerheblich war , welche Streitigkeiten es in Mara - mieresch beispielsweise zwischen zwei Nationalitäten , zwischen den Rumänen und Ruthenen , gab . Unsere madjarische Volks - gruppe , die einen Anteil von 15 % hatten , war ein unbedeutender Faktor neben den Ruthenen ( 45 %), den Rumänen ( 23 %) und den Deutschen ( 17 %). Es ist völlig egal , wer „ negativ ” und wer „ positiv ” war . Sie waren mehr als wir , aber die Gefahren , die daraus
( Fortsetzung auf Seite 12 )
11