31
davasını 557/1’e göre her bir failin
kusuruna ve durumun gereklerine
göre ödemesi gerekli tazminat
miktarını esas alarak açabileceği
gibi, YTTK 557/2’den yararlanıp
tümüne zararın tamamı için dava
açabilir ve her bir davalının tazmi-
nat borcunun ne olduğunun takdiri
hâkimin hükmüne bırakılmıştır.
3. İspat yükü
6335 sayılı Kanun ile yapılan de-
ğişiklikle buradaki sorumluluğun
kusur sorumluluğu olduğu kabul
edilmiş, ancak ispat yükü yönetici-
lerden alınarak davacıya yüklen-
miştir.
4. İbra ve sulh
Yeni yasaya göre, bundan böyle
sermaye artırım işlemleri, aynen
kuruluş işlemlerindeki sorumluluk
gibi değerlendirilecektir. Bu konu-
daki ibra ve sulh işlemleri ancak
şirketin tescilinden veya sermaye
artırım kararının tescilinden dört
yıl geçmedikçe geçerli olmayacak-
tır. Dört yıllık süre geçtikten sonra,
bu konudaki sulh ve ibra genel
kurul kararıyla sağlanabilir.
Yasa koyucu kuruluş ve sermaye
artırımı dışında kalan ibralarla
ilgili olarak, YTTK 558’inci madde
hükmünü getirmiştir. Söz konu-
su hüküm gereğince ibra, “ibra-
nın kapsadığı açıklanan maddi
olaylara ilişkin olarak” sorumluları
sorumluluktan kurtaracaktır. Yani
bugüne kadarki uygulamamızda
olduğu gibi sorumluluktan kur-
tulmak için açık ibra gerekecektir.
Her ne kadar genel kurul kararları
tüm ortakları bağlayıcı nitelikte ise
de ibra kararı sadece ibra kararına
olumlu oy verenleri bağlar.
5. Yönetim kurulu toplantısına ka-
tılmayan üyenin alınan karardan
SINAİ
ötürü sorumluluğu
Yönetim kurulu üyesi, genel anla-
mıyla sevk ve idare sorumluluğunu
taşımanın yanı sıra, bundan kay-
naklanan denetim yetkisi yönetim
kurulu üyesinde kalacağı için ye-
terli özeni göstermiş olmasına rağ-
men sorumluluğu devam edecek-
tir. Ancak bunun dışında yönetim
kurulu sorumluluğu kalmayacaktır.
6. Yeni yönetim kurulunun eski
yönetim kurulunun karar ve ey-
lemlerinden sorumluluğu
Yeni yönetim kurulunun eski yö-
netim kurulunun sorumluluğunu
doğuran eylemlerini bildiği halde
ihbar etmemesinden ötürü sorum-
lu olacaktır.
7. Yönetim kurulunun sorumluluğu
açısından ultra vires kuralı
TTK 371’in ya görüldüğü gibi yetki-
nin kapsamını ve sınırını belirleyen
bu madde, sınırsız bir yetki hüküm
altına almamıştır. Maddede yer
alan sınır “şirketin amacı ve işlet-
me konusu”dur. Diğer bir anlatım-
la, eğer temsile yetkili olanlar şir-
ketin amacına ve işletme konusuna
aykırı bir işlem yaptıkları t