школа юного журналиста
?
ФОТО В ИСКУССТВЕ
ИЛИ
ИСКУССТВО В ФОТО
Б
аланс белого, внешняя вспышка, матрица, линза…
Нет, это не какой-то непонятный набор слов. Про-
сто моя мама – фотограф, и с раннего детства все
эти слова для меня не просто знакомы, а привыч-
ны, как и всё, что связано с фотографией.
Открою вам небольшой секрет: человек и камера ви-
дят мир по-разному. У камеры не так много возможно-
стей, как мы думаем. Всю красоту создаёт наше вообра-
жение и, конечно же, помогают навыки и умения работы
в Фотошопе и прочих программах. Несмотря на это,
мама учит меня всегда «видеть кадр». Что это значит?
Мы видим то, что нам интересно, и игнорируем незначи-
мые для нас детали. Заметив достойный съёмки объект,
например цветущее весеннее дерево, поле тюльпанов,
куст сирени или вистерии, фотограф наводит на него
камеру и нажимает на спуск. Позже, разглядывая полу-
ченный снимок у себя дома, мы с досадой можем обна-
ружить, что на заднем плане виднеются унылые здания,
под деревом мусорный контейнер, а голубое небо пере-
секают электрические провода. Именно поэтому нужно
научиться сразу видеть «кадр в кадре». Вы начинаете
⇔
торговых соглашений, это отлично. Если
нет, ввод пошлин тоже может быть одним
из действенных методов.
От эскалации торговой войны Китай теряет гораздо
больше, чем мы. Американская экономика сейчас нахо-
дится в великолепном состоянии. На сколько упал ин-
декс Доу-Джонса, когда Китай ввел свои пошлины? На
600? Всего-навсего? А на следующий же день поднялся
на 200-300, так что ничего страшного. Появляются толь-
ко две проблемы, которые нужно решить.
Первая проблема – сельское хозяйство: от эскалации
могут пострадать фермеры, так как очень большое ко-
личество американской сои закупалось именно Китаем.
Хорошо, Трамп уже сказал, что с тех пошлин, которые
мы получим от Китая (а это миллиарды долларов), ка-
кая-то часть пойдет на специальные дотации ферме-
рам. Это временное решение? Естественно, но в те-
чение ближайшего года-двух оно будет компенсировать
все потери – в результате фермеры будут получать те
же самые деньги, что раньше. Конечно, фермеры хо-
тят стабильности. Но давайте посмотрим, сколько в
21 ⇒ 22
22
6 (190) июнь 2019
смотреть на мир совершенно другими глазами, откры-
вая для себя все больше новых границ. Высший пило-
таж – это запечатлеть каплю дождя так, чтобы человек,
который будет просматривать ваши снимки, услышал её
звук, или сфотографировать сладкий торт так вкусно,
чтобы смотрящий почувствовал его вкус. Это и есть ис-
тинное искусство фотографии.
Людям, которые только начинают знакомиться с фо-
тографией, это занятие кажется довольно простым.
Подумаешь – поймал кадр, нажал на кнопочку, а всё
остальное сделают цифровые технологии. Но это за-
блуждение! Все делает человек. За кадром фотограф
создаёт целое представление со всеми атрибутами:
декорации, костюмы, расположение деталей, красивые
мелочи, десерты, конфеты, бантики, рюшки… В итоге
вырисовывается целый сюжет, история, картина, кото-
рая уже больше, чем фото. А эмоции, которые человек
испытывает на фотосъёмке, не передать – это взрыв
веселья, счастья, радости, возможность ощутить себя
суперзвездой хотя бы ненадолго.
Сегодня сложно представить наш мир без фотогра-
фии. Фото везде – в социальных сетях, книгах, музеях,
галереях, в рекламе, на улице… Фотоискусство – это
прекрасный способ общения с миром и возможность
стать популярным, но это только в том случаи, если
ваши работы оригинальны и особенны. Поэтому, как и
в любом деле, главное – не останавливаться, а учиться,
искать новое, вдохновляться, тогда будет результат.
У меня много увлечений и я пока не решила, кем хочу
стать во взрослой жизни, но мама говорит так: что бы
ты ни выбрала, всё нужно делать по-настоящему, от
души, живо и эмоционально. Наблюдая за её работой,
я заметила, что её слова совпадают с действиями: она
нашла свою сферу самовыражения и проявления своей
фантазии.
Фото – это не просто искусство, это радость, это ра-
бота, на которой не работаешь, а наслаждаешься. Фо-
тографируя разных людей и их счастливые лица, друж-
ные семьи, красивые свадьбы и другие интересные и
памятные события, вы делаете эти моменты незабыва-
емыми и счастливыми. Они остаются с нами на целые
годы, на целую вечность. Чем не волшебное искусство?
Екатерина Чапман, 8 лет
Класс телевидения, радио и
журналистики Даши Дарининой
мире голодающих стран, которым нужны те же соевые
бобы – мы быстро сможем найти покупателя. Сою мож-
но будет продать и в Африку, и в Южную Америку, и в
Центральную.
Почему мы, собственно говоря, должны продавать
что-либо именно Китаю? Кто сказал? Полтора миллиар-
да населения и самый крупный рынок в мире? Да пле-
вать, раз такая ситуация! Вот пусть они сами себя и об-
служивают, и нечего за счет торговли давать им деньги
на укрепление армии и строительство инфраструктуры.
Не нужно собственными руками создавать себе громад-
ного конкурента, который в будущем сможет стать еще
и военной угрозой.
Теперь по поводу второй проблемы – той дешевой
продукции, которую мы покупаем в Китае: всю эту
дрянь, которая изнашивается и ломается уже через
полгода-год, можно покупать в Индии, Индонезии, Та-
иланде, Вьетнаме, причем точно такую же по качеству.
Или даже производить там же, ведь для этого нужно
только построить конвейерный завод, на что уйдет мак-
симум полгода.
Другими словами, просто необходимо принять прин-
ципиальное решение и сказать Китаю: «Пока». Пусть
живут сами, сотрудничают с Россией, Северной Кореей,
да с кем захотят. А нам нужно сближаться с другими
странами, более дружелюбно настроенными и ничего
не ворующими у США. Индия? Прекрасно: громадная
страна, которая точно так же заполонит американский
рынок дешевой продукцией. Тайвань? Да он счастлив
будет, если Америка начнет с ним активно торговать.
Индонезия, Вьетнам, Филиппины – вот сколько еще ва-
риантов. Да даже с Мексикой можно торговать, зачем
делать это только с Китаем?
Нужно жесточайшим образом поднять пошлины для
Китая. Я полностью согласен с Трампом и поднял бы
ставки еще на 300 миллиардов. Нужно так обложить
Китай налогами, чтобы они позеленели – и от голода,
и от злости, и от падения экономики. Все последствия
будут их личной проблемой, ведь это они воруют у нас,
а не мы у них. И если они не хотят вести себя по-чело-
вечески, нужно их экономически задушить.
– Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж заявил
в суде, что не согласен на экстрадицию в США,
где его обвиняют в заговоре с целью взлома
компьютерных систем Министерства обороны.
США попросили экстрадировать Ассанжа, что-
бы предать его суду по обвинениям в сговоре с
бывшим аналитиком Армии США Челси Мэннинг
с целью взлома компьютеров Пентагона в марте
2010 года. Британский суд приговорил Ассанжа к
50 неделям тюремного заключения за нарушение
условий освобождения под залог: он в течение
семи лет укрывался в посольстве Эквадора, пока
в апреле его не выдворила оттуда полиция. Долж-
ны ли его судить в США?
– Смотря насколько серьезная информация имеет-
ся у американской разведки. Я же не знаю, как сильно
Ассанж помог Мэннингу, советовал ли он ему или сам
предпринимал какие-то действия. Тем более что и сам
Ассанж от всего открещивается, и Мэннинг утверждает,
что ничего такого не было. Мне трудно судить.
Кстати, Ассанж весьма странная личность: он счи-
тает себя журналистом, получающим информацию и
публикующим ее. Поэтому, если вы идете против Ас-
санжа и пытаетесь его посадить за распространение
информации, утечка которой вам не нравятся, тогда
это нарушение первой поправки к Конституции, потому
что журналисты вправе говорить все что хотят, если это
соответствует действительности, а то, что опубликовал
Ассанж, действительности соответствовало. Вопрос за-
ключается в том, каким путем он получил данную ин-
формацию.
Если Ассанж действительно каким-то образом уча-
ствовал во взломе компьютеров Пентагона, в таком
случае да, он подлежит суду в США. Но если он просто
давал советы или получил информацию от Мэннинга,
то нет.
Более того, в Великобритании есть одно очень ин-
тересное исключение из закона о полной экстрадиции:
лица, ищущие убежища по политическим соображени-
ям, не подлежат обязательной экстрадиции. Другими
словами, если после выдачи проживавший в Велико-
британии человек будет подвергнут преследованию на
политической почве, англичане могут его не экстради-
ровать.
Поэтому у нас пока недостаточно информации, чтобы
судить о том, как вообще будет развиваться ситуация.
Хотя лично мне было бы очень интересно послушать,
что бы Ассанж ответил на вопрос о том, откуда он взял
информацию, в том числе и об использовании демокра-
тами служебных email’ов в личных целях. И я не очень
уверен, что демократы вообще хотят суда над Ассан-
жем, потому что в процессе могут всплыть очень инте-
ресные подробности. Я думаю, что источники Ассанжа
не имеют никакого отношения к России, и абсолютно
уверен, что они не связаны с республиканцами. Скорее
всего, кто-то из демократов «слил» ему информацию
за деньги. Поэтому попытка экстрадиции Ассанжа будет
очень вялой.
Беседовал Николай Тарасов
www.russiantown.com