– Прежде всего , как оценивается ответственность , если сам пострадавший отчасти виноват в случившемся ?

Это зависит от законов штата . В некоторых ответчик сумеет оправдаться , несмотря на собственную ответственность за случившееся . Например , если Вы поскользнулись и упали в магазине у рыбного отдела , где на полу оказалось скопление льда , но были при этом изрядно выпивши – магазин не проиграет дело , несмотря на заведомую нерадивость работников отдела . В некоторых других штатах степень ответственности и сумма компенсации будет определена по сравнительной шкале – присяжные дадут собственное заключение о мере ответственности каждой стороны , и этой мерой будет определена сумма компенсации для пострадавшего .

– При каких обстоятельствах ответчик обязательно будет признан виновным в произошедшем ?

Да . Возьмите , например , случай , когда прохожего укусила собака , у которой есть владелец . В прежние годы владелец собаки мог нести ответственность лишь при условии , что ему было известно о наклонностях своего животного , а пострадавший , со своей стороны , доказал , что собака до этого уже кого-нибудь укусила . В последнее время , однако , в связи с изменениями в законах многих штатов , владелец признается несущим строгую ответственность за нанесенные собакой телесные повреждения , не зависящую от того , кусалась собака до этого или нет . Правда , если владелец продемонстрирует , что сам пострадавший спровоцировал нападение со стороны животного , то вина с него будет снята . В случае автомобильных аварий также существуют определенные обстоятельства , которые предполагают полную ответственность одной из сторон . Например , читателю может быть известно , что , если автомашина одного из участников дорожного происшествия ударила

сзади автомашину второго участника , то практически всегда предполагается вина первого водителя . Примерно то же самое можно сказать об аварии при обстоятельствах , когда один автомобиль на перекрестке двигается прямо , а второй , двигающийся во встречном направлении , поворачивает налево – в столкновении виноват водитель второй машины , который должен был пропустить встречный транспорт .

– А в каких случаях ответчик , наоборот , не может быть наказан за случившееся , т . е . не несет правовой ответственности ?

Возьмите , к примеру , владельца горнолыжного спуска . Законы многих штатов оберегают его от ответственности за травмы , полученные лыжниками во время спуска . Но даже если бы не было таких правовых норм , владелец мог бы показать , что сам горнолыжник взял на себя риск , сопряженный с этим видом спорта – например , риск падения и повреждения ноги . Это общее правило распространяется и на другие виды спорта , в которых присутствует элемент опасности для здоровья . Другое дело , когда после несчастного случая на горном склоне лыжник пытается судить изготовителя горнолыжного снаряжения . Подобный иск может быть успешным , но успех будет зависеть от конкретных обстоятельств произошедшего . Если , например , Вы пользовались лыжными креплениями , которые не отстегнулись в момент падения – как это предполагалось , Вы можете судить компанию-производителя креплений .

– Бывают ли случаи , когда степень ответственности зависит от того , кем является сам пострадавший ?

Это касается , к примеру , владельца недвижимостью . По закону ряда штатов мера ответственности за несчастный случай на территории , ему принадлежащей , будет варьироваться в зависимости от того , в каком качестве выступал сам пострадавший . Допустим , Вы подскользнулись на заледеневшей ступеньке веранды дома . Если Вас пригласили в этот дом с пользой для самого владельца , то владелец несет повышенную ответственность за Вашу безопасность , так как обязан был сделать все возможное , чтобы избежать случившегося . Если же Вы по собственной воле нарушили запрет на вход на данную территорию , то с хозяина дома снимается всякая ответственность за Вашу травму . Кстати , в некоторых штатах – таких как Нью-Йорк , Калифорния или Иллинойс – не существует подобных различий между категориями посетителей , и

хозяин земли или дома обязан уберечь любого , кто оказался на его территории , от опасности телесного повреждения .

– Как узнать , достаточно ли у пострадавшего оснований для иска ?

Это сделать непросто . К сожалению , в некоторых случаях винить в случившемся приходится самого себя . Но в других могут быть основания для судебного иска . Первый вопрос в том , кто именно должен ответить за произошедшее – кто тот предполагаемый виновник , который должен возместить Вам за понесенный урон . Второй вопрос , на который следует найти ответ : случилось ли это по небрежности или неосмотрительности обидчика ? Иными словами , можно рассчитывать на денежную компенсацию в том случае , если чья-то небрежность явилась причиной Вашей травмы .

– Как доказать небрежность в действиях противной стороны ?

В некоторых случаях небрежность показать несложно , поскольку само собой разумеется , что , не будь ее , несчастного случая не произошло бы . Например , если Вы только что починили трансмиссию автомашины , а на пути из мастерской она вышла из строя и привела к аварии , единственное возможное заключение из случившегося – это то , что работники мастерской допустили небрежность в починке . Даже если Вы не можете с точностью указать , что случилось с самой трансмиссией , Вы в состоянии аргументировано утверждать , что подобные случаи не могут иметь места в отсутствие допущенной кем-либо халатности . В юриспруденции для подобных ситуаций используется термин res ipsa loquitur – « случившееся говорит само за себя ». В других же случаях , когда чья-либо халатность неочевидна , Вы должны показать , что ответчик не проявил должной осмотрительности – такой , с какой бы действовал более осторожный участник по отношению к любому лицу на Вашем месте . Важно также , чтобы небрежность явилось причиной Вашего увечья . Наконец , требуется показать , что полученное телесное повреждение привело к материальному или денежному урону , либо выразилось в значительных физических страданиях . – Нельзя ли пояснить это на примере ? В вечернее время Вы подскользнулись и сломали ногу на обледеневшем асфальте плохо освещенной автостоянки рядом с магазином . Прежде всего Вам следует доказать , что магазин обязан был содержать стоянку в безопасном состоянии . Но

одного этого недостаточно , чтобы выиграть иск – разумеется , за исключением тех случаев , когда сам факт обледенения может указывать на виновника – например , если в Вашем городе действует распоряжение местных властей , обязующее все магазины очищать принадлежащую им территорию от таких осадочных накоплений , как снег или дождь . – Что еще требуется доказать ? Ключевым в подобных делах является вопрос о том , могла ли другая сторона , с разумной позиции , предусмотреть случившееся . Если , например , магазин , которому принадлежит стоянка , открыт круглосуточно , то его владелец обязан позаботиться о безопасности , установив освещение стоянки , поскольку можно предвидеть , что посетитель в темноте не заметит тонкого слоя льда на асфальте . Вместе с тем , если лампочка на столбе перегорела всего за несколько минут до Вашего появления , суд вправе заключить , что магазин тут ни при чем . Исход может быть иным , если лампочка перегорела еще несколько дней назад или если посетители уже жаловались продавцу на плохое освещение – в этом случае противной стороне трудно доказать , что случившееся было невозможно предусмотреть .

– Как определяется размер компенсации пострадавшему ?

Это будет зависеть от ряда факторов , в том числе , степени серьезности травмы , понесенного материального урона ( например , потерь в заработной плате ) и доли вины самого пострадавшего . Сумму компенсации назначает судья или присяжные . Но в подавляющем большинстве случаев тяжбы разрешаются мировым способом , при котором стороны в той или иной мере прогнозируют сумму денежной компенсации , как если бы иск вылился в судебное разбирательство .

– Какова оплата адвокату за успешное завершение дела ?

При исках , связанных с телесными повреждениями , пострадавший , как правило , не платит юристу до тех пор , пока дело не завершено , и гонорар адвоката зависит от суммы компенсации . В случае неудачи адвокат не получает ничего , а при успешном завершении – обычно одну треть от суммы компенсации , правда эта доля может варьироваться в зависимости от штата .

Адвокат Борис КРИВОНОС , ( 718 ) 575-2121