воспитание
Каждый родитель хочет для ребенка только лучшего, но даже
благие намерения иногда могут навредить. Как известно, дети
привязаны к своим родителям до конца жизни и любят их без-
условно. Точно так и родители относятся к своим детям.
Однако взаимоотношения между взрослыми и детьми не
всегда складываются удачно и на первый взгляд их сложно
назвать «любовью». Почему так происходит? Об этом
и о том, чего не стоит делать, если не хотите ис-
портить отношения с вашим ребенком, рассказывает
психолог-психоаналитик Дарья Хорват.
О
бычно психологи анализируют две важные харак-
теристики детско-родительских отношений: форму
контроля за поведением ребенка и характер эмоци-
онального отношения к нему. Любое нарушение может при-
вести к дефектам в развитии личности ребенка, что после
повлияет на взаимоотношения в семье.
Например, если вместо должного контроля за поведением
ребенка родители все свои силы тратят на его эмоциональное
«ублажение», у него могут сформироваться истерические черты
характера: инфантилизм, эгоцентризм, склонность к показному
поведению и пр.
Чрезмерный контроль, подавление самостоятельности,
регулярные наказания формируют у ребенка жестокость,
а полное отсутствие эмоционального контакта и близких
отношений может привести к бегству из дома.
Даже если вам кажется, что это слишком очевидные
промахи в воспитании, не факт, что вы их не соверша-
ете. Разберемся, какие ошибки могут испортить отно-
шения с ребенком надолго.
Давать ребенку слишком много свободы или не
давать ее вообще. Как было описано выше, тоталь-
ный контроль губителен для ребенка, он лишает его
самостоятельности и уверенности в себе, а в наиболее
запущенных случаях – и вовсе может привести к попытке
самоубийства. С другой стороны – отсутствие какого-либо
контроля предполагает полную свободу выбора, с которой
может справиться только взрослый (и то не каждый!). Дети же
теряются в изобилии вариантов, иногда их нужно направить.
Не хвалить ребенка вообще. Некоторые родители уверены, что
хвалить ребенка не нужно, что он станет слишком самоуверен, пере-
станет стараться и палец о палец не ударит без похвалы. Это не так. Ребенку
нужно знать, что родители восхищаются им. Будьте честны, говорите ребенку обо всем,
что вас в нем восхищает. При этом, естественно, не нужно переусердствовать: если в
определенный момент вам нечего похвалить, то и выдумывать не нужно.
Замалчивать важные или неудобные темы. Это в первую очередь касается здо-
ровья и секса. Очень важно открыто обсуждать с ребенком все интересующие его
вопросы на эти темы. Примите тот факт, что ребенок все равно все
узнает. Но если вы его просветите, то в дальнейшем, вероятнее
всего, он не будет от вас ничего скрывать, боясь поразить своей
осведомленностью.
Не говорить по душам. Ребенок чувствует себя счастли-
вым и любимым, если родители искренне им интересуют-
ся: расспрашивают, как прошел день, знают, что происхо-
дит в его жизни и что для него важно.
Критиковать и стыдить за ошибки. Родители часто
пытаются вырастить совершенство, идеал, который в ре-
альной жизни не достижим. Но детям это неведомо, поэ-
тому если случается ошибка или неудача, они страдают
и думают, что ничего не стоят. Отчаяние может доходить
до сильной злости на себя, которая грозит самоповреж-
дениями или даже суицидом. Ребенок не должен бояться
ошибиться. Как раз наоборот, объясните ему, что ошибки –
это часть опыта.
Манипулировать и использовать власть без необходимо-
сти. Несколько примеров из жизни, чтобы стало понятно, что так
делают многие, и не только в отношениях с детьми. Вы мол-
чите, игнорируя ребенка, когда он провинился. Вы улыбае-
тесь и говорите ребенку, что не злитесь, а сами на самом
сейчас закипите от ярости. Вы говорите ребенку, что он
виноват просто потому что он младше и ничего не по-
нимает. Вы угрожаете ребенку, что разлюбите/бросите/
отдадите в детский дом, если он ведет себя не так, как
вам хотелось бы. Вы сравниваете ребенка с другим,
и это сравнение обычно не в пользу вашего ребен-
ка. Вы не признаете свою вину, продолжая обвинять
ребенка, даже когда понятно, что вы действительно
не правы. Все вышеперечисленное – ошибки воспи-
тания, которые при своей регулярности приучают ре-
бенка к жестокости, изворотливости, беспричинному
чувству вины и страха.
Не учить ребенка ответственности за свои дей-
ствия. Эта ошибка родом из детства, когда родителям
жалко винить малыша, который сломал свою игрушку, по-
тому что «он еще маленький и ничего не понимает». Однако
по мере взросления родители продолжают пребывать в иллюзи-
ях, что их подросток ворует, потому что «сам не понимал, что дела-
ет». Чем раньше ребенок научиться брать на себя ответственность за свою
жизнь, тем быстрее он поймет, чего можно делать, а чего нельзя.
Использовать физические наказания. Любые телесные наказания – это ошибка,
они никак не помогают в воспитании. Дети, которые росли в жестокости, становятся
озлобленными и агрессивными обманщиками или же запуганными настолько, что
очень боятся жить.
ОШИБОК
В ВОСПИТАНИИ
РЕБЕНКА
БЫЛ ЛИ ВАН ГОГ ДЖЕКОМ ПОТРОШИТЕЛЕМ?
В
1888 году в Уайтчепеле – тогда приго-
роде, а ныне одном из районов Лон-
дона – произошла серия жестоких
убийств. Жертвами стали пять девушек и
женщин легкого поведения, тела которых
были изуродованы, а внутренние органы
частично удалены. Судя по ранам и каче-
ству надрезов, убийца, прозванный По-
трошителем, отлично знал человеческую
анатомию и, возможно, имел немалый хи-
рургический опыт.
Но личность знаменитого Джека Потро-
шителя по сей день остается загадкой, и
рождает различные предположения. Одно
из них – довольно интересное и правдо-
подобное – высказал Дейл Ларнер в своей
книге «Винсент по прозвищу Джек».
СОВПАДЕНИЯ И ДАТЫ
Ларнер приводит несколько доказа-
тельств того, что Джеком Потрошителем
действительно мог быть знаменитый худож-
ник. Первое, на что следует обратить внима-
ние – это совпадения дат. Четыре убийства
были совершены незадолго до дня рожде-
ния матери Ван Гога, а обнаружены жертвы
были в период с 5 по 10 сентября.
www.russiantown.com
Кстати, именно 10 сентября 1888 года
матери Винсента исполнилось 70 лет.
Впрочем, доказательство это пока весьма
слабое, особенно если не принимать во
внимание психическое расстройство зна-
менитого голландца. Но о нем чуть ниже, а
пока все также – о датах.
В возрасте 20 лет Ван Гог покинул Гол-
ландию и переехал жить в Лондон. Менее
чем через два месяца после его приезда
в Туманный Альбион случилось первое
убийство.
Еще один важный момент, касающийся
дат. Известно, что Потрошитель регулярно
отправлял письма в полицию. Всего их на-
считывалось более полутора сотен. Причем
за период с 24 сентября по 23 декабря 1888
года, когда была написана основная масса
этих посланий, промежуток между ними не
превышал 5 дней. А вот с 23 декабря 1888
года по 7 января 1889 года отмечается про-
межуток в 16 дней. Дейл Ларнер связывает
это с тем, что как раз 23 декабря в приступе
шизофрении Ван Гог отрезал себе ухо и на
16 лет отправился в лондонскую психле-
чебницу, откуда просто не имел возмож-
ности отсылать письма. К слову, ухо было
удалено и у одной из жертв Потрошителя.
КАРТИНА И ПОЧЕРК
Письма навели исследователя и на дру-
гие доказательства – очевидную схожесть
почерков Потрошителя и Ван Гога. И тот, и
другой довольно своеобразно писали не-
которые английские буквы, что не может
не наводить на определенные подозре-
ния.
Также Ларнер нашел зашифрованное
послание на картине Винсента «Ирисы».
В очертании цветов явно прослеживается
аналогия на тело и изуродованное лицо
одной из жертв. Вполне возможно, что о
своих «похождениях» художник расска-
зывал в автобиографических записях или
дневнике? Они были подробно изучены,
но ничего компрометирующего обнару-
жить не удалось, за исключением одного
момента.
Непосредственно перед днями, когда
Потрошитель совершал свои убийства,
у Ван Гога были приступы шизофрении,
из-за чего он частично терял память. Дни
убийств в дневнике художника никак не
отображены. Конечно, приведенные дока-
зательства довольно косвенные, но, согла-
ситесь, заставляют кое о чем задуматься.
Впрочем, сегодня эту версию многие
исследователи отметают, руководствуясь
дневником некоего торговца Джеймса
Мейбрика, найденным в конце прошлого
века. Правда тогда его посчитали фаль-
шивкой, а сегодня все больше склоняются
к подлинности. Но и это пока не единствен-
ное и окончательное мнение.
2 (186) февраль 2019
65