в на е у
и б зрева е
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Что еще принесли
промежуточные выборы
• Сможет ли демократический
Конгресс навредить Трампу?
• Причины неожиданно тяжелой
победы Кемпа
• Чем объяснить парадокс Трампа?
• Джим Акоста:
аккредитовать нельзя помиловать
• Ультиматум от президента:
быть стене или не быть?
Дорогие итате и с е ее и о ен содер ате -
ное интер
у е просит а его нимания Ларри
ппе
аум де ится с оим мнением о ре у татах
проме уто ных ы оро о перспекти ах контро и-
руемого демократами Конгресса о по еде Бра ана
Кемпа Другие и отрепе у ие темы мы то е о -
суди и думаем еседа ы а о ен интересно
Напоминаем и
то по и ия редак ии по
ым
опросам мо ет асти но и и по ност
не со па-
дат с по и ие Ларри ппе
аума
–
о
ссо о н
основн
со
о-
с
в с а
о
у о н
в о
в он
сс
на
в
с н
о ан в ас
с у
канска
а
в
в
а вос
о
а кон
о
на
он
ссо
с у-
канска
а
как о
а ос
со ан а
о
нс во в
на
у
а
сов а
с а
о
ан
– В прин ипе, я надеялся, что еспубликанская партия
удержит и онгресс, но ведь все шло именно к тому ре-
зультату, который мы получили. Публика ии, кспертная
ин орма ия, о енки спе иалистов по выборам в боль-
шинстве своем сводились к тому, что республикан ы по-
теря т преиму ество в онгрессе. отя бы потому, что
такая ситуа ия тради ионно проис одит на протяжении
большого количества лет: партия, кандидат от которой
выигрывал президентские выборы, обычно проигрывала
промежуточные выборы в онгресс. Причем проигрыва-
ла от 30 до 40 или даже до 60 мест. Так было и при Бу-
ше-младшем, и баме – картина достаточно типичная.
отя в том году у меня складывалось впечатление,
что республикан ы все-таки могли удержать онгресс,
но оказалось, что нет. Все пошло по обычному правилу.
Но тот акт, что республикан ы не просто удержали
большинство в Сенате, а даже увеличили количество
мест по сравнени с прошлыми выборами, то нетипич-
ная ситуа ия. Потому что на промежуточны выбора
президентская партия обычно проигрывает и Сенат. Так
что мы получили не саму ясну тенден и , и нашу-
мевшая голубая демократическая волна на самом
деле не оказалась реальной голубой волной , потому
что республикан ы удержали Сенат и даже укрепили
свои пози ии в нем.
20
12 (184) декабрь 2018
Согласно последним подсчетам и прогнозам, сена-
тором от Флориды становится республикане , и е е
в иссисипи примерно равная ситуа ия и результаты
голосования будут обрабатывать до декабря (дата ин-
тервь : 20 ноября 2018 – прим. ред.). По тому, воз-
можно, мы получим 54 республикански сенатора. то
уже серьезно: если с пятьдесят одним креслом респу-
бликан ам было сложно проводить какие-то серьезные
законопроекты через Сенат, то теперь, с пять десять
четырьмя, будет гораздо легче.
Сравним: в прошлом году было 51 республиканское
место против 49 демократического. По тому ватало
одного сенатора вроде Фл йка от ризоны, или ол-
линз от
на, или еркауски от ляски, и уже возни-
кали проблемы даже с тем, чтобы просто взять боль-
шинство. Теперь же, когда республикански сенаторов
будет уже 54, станет гораздо легче. егче и назначать
судей-республикан ев в едеральные, апелля ионные,
вер овные суды. ти новые назначения, я дума , и ста-
нут главной задачей республикан ев на ближайшие 2–3
года.
–
ок
у
о ссо но в
о
на
о
ова
как
о аконо о к
ко о
в в а
ок а
ск
он
сс
– дума , что в ближайшие 2–3 года вооб е не будет
принято ни одного реального законопроекта, кроме те ,
которые поддержат сразу обе партии, но и окажется
очень мало.
также ожида много шума в онгрессе:
судя по доступной ин орма ии, намечается огромное
количество расследований. пять вернутся к атакам
на Трампа, может быть, постара тся даже запустить
про едуру импичмента, причем не только президента,
но и вер овного судьи. Начнется массовое вовлечение
прессы с потоками публика ий.
Но да, республиканский Сенат будет все то блокиро-
вать все подобные ини иативы или даже Трамп нало-
жит вето на какой-то законопроект. По тому я не дума ,
что демократы реально смогут добиться чего-нибудь
весомого (для себя) в течение ти дву лет.
–
аско ко о
ок а а
о а о
вос
ко о
вн
а
у н н
он
сс с о
с вова
а
кон
о
у -
как
о
н н
– Демократический онгресс в прин ипе не будет
поддерживать президента, в том числе и потому, что
предвыборная кампания, как говорится, начинается
сразу после выборов. Да и 2020 год не так уж и далеко,
и Трамп, естественно, планирует переизбираться.
онечно, демократический онгресс будет делать
все возможное и невозможное, чтобы не дать Трампу
остаться на второй срок. Что конгрессмены от демокра-
тов могут сделать сейчас
ни могут попытаться за-
пустить про едуру импичмента.
не сомнева сь, что
тот вопрос поднимут. В истории С
были два прези-
дента, представленные к импичменту, но на примере
того же Билла линтона мы видим, как импичмент не
прошел через Сенат.
Нужно е е понимать, что такое импичмент: по сути,
то про едура, котору запуска т, чтобы убрать пре-
зидента из Белого дома.
чтобы отставка президента
произошла, нужно, чтобы импичмент одобрили в дву
палата – и в онгрессе, и в Сенате. сли импичмент
пройдет только через онгресс, как было в случае с
Биллом линтоном, никакой отставки президента не бу-
дет. те л ди, которые утвержда т, что линтону был
об явлен импичмент, просто не разбира тся в вопросе.
десь более уместна параллель с уголовным про-
изводством и Большим ж ри, присяжные заседатели
которого реша т, что обвинения обоснованы и по то-
му переда т дело в суд. Но сами не судят. Вот в на-
шем случае суд – то Сенат, а онгресс – то Большое
ж ри. онгрессмены должны передать дело сенаторам,
чтобы те приняли решение по импичменту.
–
в с у а с
на
ксоно
н
о
-
– Скажу сразу: в нашей ситуа ии Сенат, естествен-
но, не пойдет на импичмент, по тому про есс отстав-
ки президента не будет закончен. Так что об явление
импичмента Трампу – то просто слова. с Никсоном
был другой случай: он сам подал в отставку, когда его
представили к импичменту, и ушел с поста президента
е е до приговора Сената.
орошо, что все подобные ини иативы демократов
не будут одобрены нынешним Сенатом, и в результате
мы получим только громкий шум и ничего больше.
–
о а
о
во у
с
а
о
в онк
а ос
у
на-
о
у о
а
с у
кан
а ан
ос
ус
а
а
ко
н а
о о-
а нув
ос
о
вос о н
у ву-
о она
о а
о о о
– чень трудно понять, что проис одило за кулиса-
ми, но когда я смотр телевизор, то меня удивля т и
даже смешат заявления известны демократов о том,
что и кандидат, Стейси дамс, конечно выиграла бы,
если бы выборы про одили честно. Ну да, прямо ко-
нечно ! Последние три губернатора штата Джорджия
были республикан ами. По тому непонятно, откуда та-
кая уверенность, на основе какой ин орма ии.
Почему разни а в голоса оказалась такой малень-
кой Трудно сказать. тат, бесспорно, стал более конку-
рентным. чень странно, что конгрессмен арен
ндл
проиграла 6-й округ. В свое время я жил именно в 6-м
округе, и когда его представлял сначала Нь т ингрич,
а потом Том Прайс, округ был очевидно республикан-
ским. Судя по всему, там построили много апартментов
и появилось большое количество демократов.
тат меняется, появляется демократический уклон,
но то если говорить об тланте. если вые ать в сто-
рону ейкона или ома, мы совершенно ясно увидим,
что в таки города республикан ев поддержива т на-
много сильнее, чем демократов. По тому я ожидал го-
раздо большего разрыва между кандидатами.
В случае со Стейси дамс, может быть, сво роль
сыграло то, что она а роамериканка. Возможно, боль-
шое количество а роамерикан ев проголосовало за
нее так же, как до того за баму – только потому, что
она а роамериканка. отя обычно а роамерикан ы
не особенно активны на выбора .
Но все-таки произошло то, что должно было про-
изойти. убернатором стал Брайан емп, и я не
удивлен – то прекрасный политик и умный чело-
▶
www.russiantown.com