страх перемен
ЧТО МЕШАЕТ УЙТИ ?
Иногда мы понимаем , что пора двигаться дальше , но боимся что-то менять и оказываемся в тупике . Писательница Пэг Стрип размышляет , откуда берется страх перемен . « Каждый раз , когда я оказываюсь в тупике и понимаю , что ничего не изменится , в голове сразу всплывают возможные причины , по которым мне не стоит от него уходить . Моих подруг это выводит из себя , потому что я только и говорю , как я несчастна , но в то же время мне не хватает смелости уйти . Я замужем 8 лет , в последние 3 года брак превратился в сплошную муку . В чем же дело ?».
Этот разговор меня заинтересовал . Я задумалась , почему людям трудно уйти , даже когда они совершенно несчастны . В итоге я написала книгу на эту тему . Причина не только в том , что в нашей культуре считается важным терпеть , продолжать бороться и не сдаваться . Люди биологически запрограммированы не уходить раньше времени . Дело в установках , оставшихся в наследство от предков . Выжить в составе племени было гораздо легче , поэтому древние люди , боясь непоправимых ошибок , не решались на самостоятельную жизнь . Неосознанные механизмы мышления продолжают работать и влиять на решения , которые мы принимаем . Они заводят в тупик . Как из него выбраться ? Первым делом разобраться , какие процессы парализуют способность к действию .
МЫ БОИМСЯ ПОТЕРЯТЬ « ВЛОЖЕНИЯ »
Научное название этого явления – ошибка безвозвратных затрат . Разум боится потерять время , силы , деньги , которые мы уже потратили . Такая позиция кажется взвешенной , разумной и ответственной – разве не должен взрослый человек серьезно относиться к своим вложениям ?
На самом деле это не так . Все , что вы потратили , уже ушло , и назад вы « вложения » не вернете . Эта ошибка мышления не дает вам сдвинуться с места – « Я уже потратил ( а ) на этот брак десять лет жизни , если я сейчас уйду , все это время пропадет впустую !» – и не дает вам задуматься о том , чего мы сможем добиться через год , два или пять , если все-таки решимся уйти .
МЫ ОБМАНЫВАЕМ СЕБЯ , ВИДЯ ТЕНДЕНЦИИ К УЛУЧШЕНИЮ ТАМ , ГДЕ ИХ НЕТ
За это можно « поблагодарить » две особенности мозга – тенденцию рассматривать « почти выигрыш » как настоящий выигрыш и подверженность прерывистому подкреплению . Эти свойства – результат эволюции .
« Почти выигрыш », как показывают исследования , способствует развитию зависимости от казино и азартных игр . Если на игровом автомате выпало 3 одинаковых символа из 4 , это никак не повышает вероятность того , что в следующий раз одинаковыми окажутся все 4 , но мозг уверен , что еще чуть-чуть и джек-пот будет наш . Мозг реагирует на « почти выигрыш » точно так же , как на настоящий выигрыш .
Вдобавок к этому мозг восприимчив к так называемому прерывистому подкреплению . В одном из экспериментов американский психолог Беррес Скиннер посадил трех голодных крыс в клетки с рычагами . В первой клетке каждое нажатие на рычаг давало крысе пищу . Как только крыса это поняла , она занялась другими делами и забыла о рычаге , пока не проголодалась .
Во второй клетке нажатие на рычаг ничего не давало , и когда крыса это усвоила , сразу забыла о рычаге . А вот в третьей клетке крыса , нажимая на рычаг , иногда получала пищу , а иногда – нет . Это называется прерывистым подкреплением . В результате животное буквально помешалось , нажимая на рычаг . Прерывистое подкрепление так же действует и на человеческий мозг . Если действия дают результат лишь иногда , это пробуждает особое упорство и придает неоправданный оптимизм . Весьма вероятно , что мозг возьмет отдельный случай , преувеличит его значимость и убедит нас , что это – часть общей тенденции .
Например , супруг один раз поступил так , как вы просили , и тут же сомнения улетучиваются и мозг буквально кричит : « Все будет хорошо ! Он исправился ». Потом партнер берется за старое , и мы снова думаем , что счастливой семьи не будет , затем ни с того ни с сего он вдруг становится любящим и заботливым , и мы снова думаем : « Да ! Все получится ! Любовь побеждает все !».
МЫ БОИМСЯ ПОТЕРЯТЬ СТАРОЕ БОЛЬШЕ , ЧЕМ ХОТИМ ПОЛУЧИТЬ НОВОЕ
Мы все так устроены . Психолог Даниел Канеман получил Нобелевскую премию по экономике , доказав , что люди принимают рискованные решения , руководствуясь в первую очередь стремлением избежать потерь . Может , вы считаете себя отчаянным сорвиголовой , но научные данные говорят о другом .
Оценивая возможную выгоду , мы готовы почти на все , чтобы избежать гарантированных потерь . Установка « не потерять то , что имеешь » превалирует , поскольку глубоко внутри все мы очень консервативны . И даже когда мы глубоко несчастны , наверняка есть что-то , что мы очень не хотим потерять , особенно если не представляем , что нас ждет в будущем .
И что же в итоге ? Думая о том , что можем потерять , мы словно надеваем себе на ноги кандалы с 50-килограммовыми гирями . Иногда мы сами становимся препятствием , которое нужно преодолеть , чтобы что-то изменить в жизни .
Вскоре после Великой Отечественной войны в СССР был принят закон , полностью исключавший возможность заключения браков между советскими гражданами и подданными других стран . Это произошло 15 февраля 1947-го . Указ « О воспрещении браков между гражданами СССР и иностранцами » имел целью защиты советских гражданок от « тлетворного » влияния Запада и дискриминации , которую женщины могли подвергнуться за границей . Это была официальная версия мотивов издания закона .
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ ЗАПРЕТА
На самом же деле , закон был издан после того , как советские спецслужбы подсчитали приблизительное количество граждан , не вернувшихся изза границы после войны . Многие из тех , кто был угнан на рабские работы в Германию насильно , предпочел остаться в стране оккупантов после победы социалистической Родины . Таких людей , по разным источникам , было от 500 тысяч до 2 миллионов .
Советское правительство оценило « разлагающее » влияние условий жизни в капиталистических странах на неискушенные умы советских граждан и решило прекратить их отток за границу . Официальное объяснение касалось , в основном , женщин , потому что чаще всего
64
8 ( 180 ) август 2018
КАК В СССР КАРАЛИ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН ЗА БРАКИ С ИНОСТРАНЦАМИ
именно дамы порывались выходить замуж за иностранцев . В СССР часто бывали иностранные послы , журналисты , спортсмены . Они нередко заводили романы с гражданками СССР , что заканчивалось для последних весьма печально .
ПОСЛЕДСТВИЯ РОМАНОВ С ИНОСТРАНЦАМИ
Если гражданин СССР заводил близкие отношения с иностранцем , а после отъезда возлюбленного ( возлюбленной ) пытался установить с ним контакт , это расценивалось как постыдная классовая незрелость . Женщину , влюбленную в гражданина другой страны , запросто могли обвинить в шпионаже . Заключить брак с иностранцем – особенно из капиталистической страны – можно было только отказавшись от гражданства СССР . А это уже была измена Родине . Немного мягче относились лишь к тем , чьи возлюбленные были из стран соцлагеря .
За связь с иностранцем на 10 лет лагерей была осуждена известная советская актриса Татьяна Окуневская . Она отбывала наказание в Степлаге ( один из лагерей системы ГУЛАГ ) в Джезказгане . Официально ей было предъявлено обвинение в антисоветской пропаганде , но сама Татьяна Кирилловна прекрасно понимала , за что пострадала . Имени возлюбленного она не открыла даже своим родным .
За любовь к американцу Джексону Тейту и попытки связаться с возлюбленным после его отъезда на родину была осуждена и актриса Зоя Федорова . За « шпионаж » женщина получила суровый приговор – 25 лет лагерей . Все имущество актрисы было конфисковано , а родные – сестры Александра и Мария вместе в детьми – сосланы . Александра – на север Казахстана ; Мария – в Воркуту , где и умерла .
ИЗМЕНЕНИЕ СИТУАЦИИ
Обычно женщины , вступавшие в брак или сожительствовавшие с иностранцами , официально осуждались « за антисоветскую агитацию » по статье 58-ой . Когда в разговоре упоминалась эта статья , все уже знали , о чем идет речь . Тот , кто был осужден по 58-ой , приравнивался ⇒на стр . 66 в изменникам Родины . Обычно на таких
www . russiantown . com