слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Республиканцы голосуют за отмену
чрезвычайного положения: Трамп предан?
• Новое расследование: гонка по «российскому
следу» продолжается
• Секрет продуктивности Трампа: как президент
выдерживает такой прессинг?
• Коэн опять дает показания:
старая песня на новый лад
• Переговоры с КНДР приостанавливаются:
неужели денуклеаризации не будет?
• Хода Мутана:
впустить нельзя запретить въезд
• Александрия Окасио-Кортес:
новый демократический кандидат
в президенты или пустышка?
Дорогие читатели, в печать так и просится свежее
и, уверены, интересное интервью с Ларри Эппель-
баумом. Профессор, как всегда, с готовностью де-
лится своим мнением о резолюции Сената, новом
расследовании Палаты представителей, очередных
слушаниях Майкла Коэна, заминке в переговорах с
КНДР и о других резонансных событиях последних
недель. Профессор все так же бескомпромиссен в
своих суждениях, и мы публикуем интервью с ним
без купюр, но напоминаем, что позиция редакции по
тем или иным вопросам может частично или полно-
стью не совпадать с позицией Ларри Эппельбаума.
– Сенат США принял резолюцию об отмене
чрезвычайного положения на американо-мексикан-
ской границе, введенного президентом Дональдом
Трампом. За отмену режима ЧП проголосовали 59
сенаторов, против – 41. Теперь документ отпра-
вится на подпись к Трампу. Он уже пообещал, что
впервые воспользуется правом вето и заблоки-
рует резолюцию. Почему Трамп, на Ваш взгляд,
получил противодействие не только от сенато-
ров-демократов, но и от своих соратников по Ре-
спубликанской партии?
– Я хочу акцентировать внимание на том, что он как
раз не получил противодействие от своих соратников.
Большинство из тех 12 сенаторов-республиканцев,
которые голосовали за резолюцию, принимали чисто
конституционное решение. Так голосовали сенаторы,
считающие, что есть определенные правила игры, ка-
сающиеся финансового обеспечения различных проек-
тов США.
Так называемое «право кошелька» всегда являлось
прерогативой Конгресса, а не президента. Конкретно в
этом случае президент попросил у Конгресса деньги на
построение стены. Ему отказали, после чего он ввел
чрезвычайное положение в стране. Поэтому есть сена-
торы, считающие, что введением ЧП президент попросту
превысил свои полномочия, и что ситуация должна была
исчерпать себя после отказа Конгресса в выдаче денег.
С точки зрения внутренней и внешней политики,
практически все республиканские сенаторы, даже голо-
совавшие за резолюцию, поддерживают идею Трампа
построить стену на границе с Мексикой. Так что это не
идеологическое противостояние Трампу, а просто борь-
20
4 (188) апрель 2019
ба за конституционное право Конгресса контролировать
финансы.
– Юридический комитет Палаты представите-
лей направил письма 81 физическому и юридиче-
скому лицу, потребовав в течение двух недель
предоставить документы, связанные с много-
численными событиями с участием 45-го пре-
зидента. Помимо подозрений в воспрепятство-
вании правосудию, комитет также интересуют
возможные случаи коррупции и злоупотребления
полномочиями за два года президентства Трампа.
По логике, если инициировано еще одно рассле-
дование, в котором будет задействовано множе-
ство специалистов и на которое снова пойдут
значительные средства, у юридического комите-
та должны быть хоть какие-то основания для
этого. Или процесс может быть запущен без ка-
ких-либо оснований?
– Естественно, я тоже считаю, что процессы такого
рода должны запускаться с серьезными обоснования-
ми. То, что происходит – это просто цирк. Достаточно
глубокие расследования уже проводили и уполномо-
ченные Конгрессом эксперты, и сенатские комиссии, и
даже Мюллер, обещающий представить свои результа-
ты с недели на неделю. Уже затрачены многие миллио-
ны долларов, уже проведены все возможные проверки,
уже всем понятно, что никакого сговора с Россией не
было… А просто так цепляться к Трампу, по любым
причинам, выискивая, какие сделки он совершал 5–10
лет назад – это совершенно несерьезно. Очевидно и
ясно, что это политические игры, не имеющие никакого
отношения к принципам честной политики.
И такой подход исповедуется с тех самых пор, как
Трамп стал президентом. Демократы были шокированы
тогда, и они находятся в шоке до сих пор, поэтому и де-
лают все возможное – правильные вещи или нет, чест-
ные или нет, – чтобы каким-либо образом навредить
президенту. Хотя я уверен, что они в любом случае не
смогут отправить Трампа в отставку. Тот же импичмент,
мы его уже неоднократно обсуждали, представляет
собой двухфазный процесс. Первая фаза проходит в
Конгрессе. Если мы возьмем для примера правовую
систему США, это эквивалентно Grand Jury. И да, Кон-
гресс может сказать, что президента нужно представить
к импичменту. Но вторая фаза проходит в Сенате, что
эквивалентно суду, и который решает виновен или не-
виновен. И там у демократов уже нет шансов. Так что
все эти обвинительные процессы – это мышиная возня.
И они устраиваются демократами для того, чтобы по-
казать своему электорату, что демократы что-то делают
против Трампа.
Ну и, понятно, что весь этот шум – постоянное нагне-
тание негатива в прессе, в Сенате и Конгрессе, ста-
бильно высокий уровень скандалов – направлен на
понижение рейтинга Трампа среди населения, не осо-
бенно поддерживающего республиканцев, среди нео-
пределившихся избирателей и тех, кто просто слепо
верит СМИ. В этом основная идея демократов, и, если
им удастся снизить рейтинг Трампа до 35 % к 2020 году,
Трамп может и проиграть следующие выборы.
Но история уже неоднократно доказывала: если одна
из сторон перегибает палку, это вызывает негатив у
большинства людей, и переборщившая сторона полу-
чает обратную реакцию, противоположную той, которой
она хотела добиться. Так в свое время произошло с
Клинтоном, когда республиканцы представили его к им-
пичменту. В результате у людей проснулась жалость, и
рейтинг Клинтона возрос практически до 80 %. Очень
вероятен вариант, что сегодня палку перегнут демокра-
ты. Глядя на председателей демократических комите-
тов, я думаю, что мозгов у них нет, я уже не говорю
о политиках вроде Максин Уотерс или Адама Шиффа,
которые, похоже, просто пребывают под какими-то ве-
ществами. Но дело даже не в этом, а в том, что они
перестараются, от чего Трамп даже может что-то выи-
грать. Думаю, что ближе к лету 2020 года, на волне за-
вершения борьбы между республиканцами и демокра-
тами, рейтинг Трампа окажется выше 50 %, и он будет
переизбран на второй срок.
– Профессор, каким образом, на Ваш взгляд, пре-
зиденту удается быть настолько продуктивным
и работоспособным, несмотря на непрекращаю-
щиеся расследования, шквал обвинений и жест-
кую критику в его адрес? За новейшую историю
США, на мой взгляд, не было президента, который
бы проходил через столь глобальный прессинг со
стороны общественности, политиков и прессы.
– Конечно, я не знаком с Трампом и поэтому не могу
судить наверняка. Но, как мне кажется, он так эффек-
тивно справляется с прессингом потому, что он доста-
точно сильная личность и у него хорошее окружение, в
частности, советники, которые вовремя подсказывают
ему, на что нет смысла обращать внимание. Судя по
его реакции и высказываниям, он довольно эмоцио-
нальный и даже ранимый человек, но в то же время он
очень занятой человек. А когда ты решаешь серьезные
дела, нет времени на мелочи, на лающих вокруг тебя
собачонок.
Тем более что за 2 года президентства Трамп на-
брался определенного опыта и убедился, что даже са-
мые смелые слова демократов ни к чему не приводят.
Если сначала он мог в чем-то сомневаться и чего-то
тревожиться, то теперь он прекрасно понимает, что все
это лишь политический шум и уже вряд ли обращает
внимание на этот фон. Он занят, у него масса проблем,
в том числе глобального масштаба. В мире проблемы
с Северной Кореей, с Китаем, с Ираном, и американ-
ский президент вовлечен в громаднейшее количество
всевозможных ситуаций. А на всяческую гадость у него
просто не остается времени.
– Бывший адвокат Трампа Майкл Коэн, который
был осужден за финансовые махинации и дачу
ложных показаний перед Конгрессом, дал новые
показания перед Палатой представителей, чтобы
обвинить Трампа в преступных деяниях, которые
якобы могут отправить президента за решетку.
По его словам, Трамп знал о «российском вмеша-
тельстве» в американские выборы, а также нару-
шал закон, находясь на президентском посту. Сам
президент, как и республиканцы, заявляет, что
Коэн лжет, «чтобы скостить грозящий ему
тюремный срок». Так можно ли верить Коэну?
▶
www.russiantown.com