Formulario de Evaluación del Revisor
52 AMÉRICAS
Tabla 1 : Ejemplo de formulario de evaluación de revisores o pares
Formulario de Evaluación del Revisor
Preguntas generales : Número de revisor : _________
1 . ¿ La contribución es nueva ? 2 . ¿ La contribución es significante ? 3 . ¿ Es adecuado para publicarlo en la revista ? 4 . ¿ La organización es aceptable ? 5 . ¿ Los m étodos y el t ratamiento de resultados se a justan a estándares científicos aceptables ? 6 . ¿ Todas las conclusiones están firmemente basad en los datos presentados ? 7 . ¿ La extensión del artículo es satisfactorio ? 8 . ¿ Son necesarias todas las ilustraciones ? 9 . ¿ Son necesarias todas las figuras y tablas ? 10 . ¿ Son adecuados las leyendas y títulos de las figuras y tablas ? 11 . ¿ El título y el r esumen c laramente indican el contenido del artículo ?
12 . ¿ Están las referencias actualizadas , completas y los títulos de las revistas correctamente abreviadas ?
13 . ¿ El artículo es excelente , bueno o malo ? Excelente bueno malo 14 . Por favor use una hoja separada para sus comentarios .
Recomendación :
Aceptado sin modificaciones . Aceptado después de pequeñas modificaciones . Evaluar de nuevo después de mayores revisiones .
Sí Sí Sí Sí
Sí
Sí Sí
Sí Sí Sí
Sí Sí
No No No No
No
No No
No No No
No No
Fuente : Cargill & O ´ Connor , 2009 , p . 76 .
Nota 13 : Expertos en sus respectivos campos de investigación ( Cargill & O ´ Connor , 2009 ; Fisher et . Al ., s . f ., Krantz , 2007 ; Newman , 2017 ; Sherrill 2015 ; Socolofsky , 2004 ) aconsejan que para publicar debemos preguntarnos por qué queremos publicar , qué dificultades debemos superar de acuerdo a la revista que elegimos enviar nuestro manuscrito .
Nota 14 : concordando con Cargill & O ´ Connor ( 2009 ) publicamos para poner a consideración de expertos independientes nuestros resultados y metodologías usados y en consecuencia recibir nuevos aportes y enfoques sobre el tema investigado ( p . 4 ).
Nota 15 : Para preparar un artículo apropiado para una revista académica o científica , la mejor decisión es consultar las guías del autor y revisar el estilo y contenido de varios temas ya publicados ( Porras , 1998 , p . 15 ).
Nota 16 : La empresa global Elsevier dedicada a la comunicación científica manifiesta que los editores quieren calidad , originalidad y avances significativos en las investigaciones ( Elsevier Author