AMÉRICAS
32
LA VERDAD JURÍDICA SOBRE LA ACTUACIÓN Y VALORACIÓN
PROBATORIA CONTENIDA EN LA SENTENCIA
DEL CASO ARLETTE CONTRERAS
Arístides Córdova Pintado
RESUMEN
El autor con este artículo pretende dar un enfoque de carácter jurídico social, sobre la sentencia
dictada por una sala penal de Ayacucho en el caso denominado Arlette Contreras.
Consideramos que la sentencia que ha sido impugnada por el fiscal y la agraviada debe ser reexaminada
por una nueva Sala penal, y otorgarse a la agraviada la seguridad jurídica de una sentencia justa
donde exista una actuación y valoración probatoria que tenga en cuenta los principios procesales
que gobiernan el proceso penal peruano, y los requisitos de la prueba para su actuación y valoración,
requisitos que han sido evidentemente desnaturalizados e inadecuadamente valorados por la Sala
Penal de Ayacucho al momento de resolver la causa.
La ciudadanía espera ansiosa un fallo con un mínimo de seguridad jurídica.
Palabras claves: Valoración, actuación, medios probatorios, seguridad jurídica, principios procesales.
ABSTRACT
The author with this article intends to give a social legal approach to the sentence handed down by
a criminal chamber in Ayacucho in the case called Arlette Contreras.
We consider that the sentence that has been challenged by the prosecutor and the aggrieved should
be re-examined by a new Criminal Chamber, and the injured party be granted the legal security of
a just sentence where there is an evidentiary action and assessment that takes into account the
procedural principles that govern the Peruvian criminal process, and the requirements of the test for
its performance and assessment, requirements that have been evidently denatured and inadequately
assessed by the Criminal Chamber of Ayacucho at the time of deciding the case.
The public anxiously awaits a ruling with a minimum of legal security.
Keywords: Assessment, action, evidence, legal security, procedural principles.
INTRODUCCIÓN:
El autor con esta nota pretende dar un enfoque eminentemente jurídico sobre el polémico fallo dictado
por una Sala Penal de Ayacucho sobre el caso de feminicidio y violación en grado de tentativa en
agravio de Arlette Contreras Bautista.
Recientemente la ciudadana recibió aterrada y con evidente estupor la noticia de la prensa escrita y
hablada sobre la sentencia por mayoría dictada por una Sala Penal de Ayacucho que resolvió por 2
votos contra 1, “absolver” al procesado Adriano Pozo de la acusación fiscal por los delitos de feminicidio
y violación sexual en grado de tentativa, expresando de que la fiscalía había pedido en su acusación
una pena de 12 años de pena privativa de libertad, pero lo curioso del caso y de la resolución
absolutoria y contradictoria es que en forma accesoria se ordena el pago de una reparación civil de
S/. 100,000 soles a pagarse a favor de la agraviada; es decir por un lado se absuelve al procesado,