Aunque el porcentaje de las instalaciones ra-
diológicas se mostró considerablemente alto,
al evaluar aspectos como la monitorización
de áreas, vigilancia ocupacional, accesorios
de protección cuyo uso «reduce a 99% la do-
sis absorbida» (Núñez, 2014), señalización
y alarmas, el resultado disminuye a 68.9%
(públicas) y 68.8% (privadas). Dichos ele-
mentos no pueden ser excluyentes, debido
a que se trata de protección radiológica los
dosímetros de área y personales garantizan
la efectividad del blindaje en las instalacio-
nes y accesorios, calidad del desarrollo de
las actividades desempeñadas por el POE
al realizar exámenes y/o terapias. Según el
estudio de propuesta de modelo de análisis y
cuantificación de riesgos por la exposición a
la RI (México, 2012)
Los riesgos por no contar con suficien-
tes dispositivos de protección radioló-
gica para el POE y público, no cerrar
las puertas blindadas cada vez que
toma la radiografía, carecer de regis-
tros anuales de dosis con acuse de re-
cibido y expediente para el POE son
los de más alto riesgo (Domínguez,
2012).
La conjugación de estos elementos ayuda
a optimizar la dosis recibida aplicando los
principios de distancia, tiempo y blindaje; por
ejemplo el personal técnico, médico y resi-
dente del Departamento de Radiología del
Hospital San Juan de Dios (2012) obtuvo 2.6
mSv de dosis anual, valor que no excedió el
límite de la radiación anual estimadas para
el personal ocupacional únicamente hacien-
do uso correcto de todos los principios, por
tanto aún falta mejorar o implementar varios
aspectos para decir que las instituciones de
salud de Honduras garantizan la seguridad
de sus trabajadores. El representante del
OIEA y el jefe de la sección de protección
radiológica muestra el interés internacional y
nacional por la situación de protección radio-
lógica del país, la creación de instituciones
de educación en técnicos para radiodiagnós-
tico y radioterapia y mejorar la monitorización
del personal y de este modo garantizar segu-
ridad al trabajador, fortaleciendo el laborato-
rio de dosimetría y las instituciones de salud.
Conclusiones
La situación en protección radiológica para el
POE en las ocho instituciones de Tegucigalpa
es:
Los técnicos en radiodiagnóstico manejan
conocimientos generales de las normativas
de protección radiológica, no ignoran el ries-
go de trabajar con RI por los efectos que
puedan llegar a padecer como resultado de
su trabajo. Estos aplican en sus prácticas los
principios de protección; justificación y opti-
mización (tiempo, distancia y blindaje) como
técnica efectiva de protección contra la ra-
diación, conscientes del peligro de caer en la
familiaridad de la radiación al no poder perci-
birla con sus sentidos.
El riesgo que corren los técnicos radiólogos
que ejercen en el área de radiología o/y ra-
dioterapia en dos instituciones es mayor,
pues al no conocer el total de la dosis reci-
bida no se lleva un control y registro para to-
mar medidas preventivas.
Existen debilidades en el principio de limi-
tación de dosis ya que sólo cinco de ocho
instituciones cuentan con dosimetría para el
personal (tres públicas y dos privadas). La
monitorización de los trabajadores con dosí-
metros personales es la única forma para de-
terminar si las condiciones de trabajo para el
personal son adecuadas, ya