Revista de Medicina Veterinaria e Investigación Revista Medicina Veterinaria e Investigación | Page 49

Resultados
De 40 muestras fecales procedentes de perros
clínicamente sanos de distintos sectores de la
comuna de Lota, no se encontraron quistes de
Giardia spp. (0% positivos). Con base en estos
resultados se determinó el intervalo de confianza
para la prevalencia obtenida el cual varió entre 0 y
8,8%, tal como se indica en la Tabla I. Relacionado
con lo anterior, al no existir individuos positivos a la
presencia de quistes de Giardia spp., no se determinó
relación estadísticamente significativa entre la
prevalencia del parásito y las variables de interés
(Tabla II).
De modo similar, la baja prevalencia de Giardia spp.
obtenida en el presente análisis, es también
concordante con el metaanálisis realizado por Bouzid
et al. (2015), quienes analizaron un total de 127
publicaciones
internacionales
respecto
de
la
prevalencia de este parásito en caninos y felinos,
tanto con signos como sin signos, concluyendo que
de 4.309.451 muestras analizadas, sólo 112.513
(2,61%) resultaron positivas en caninos con signos,
mientras que la prevalencia se redujo 1,6% en
individuos sin signos.
Comparando nuestros resultados con estudios
realizados en Perú, el panorama es notablemente
distinto. Un estudio realizado por Sotelo et al. (2013),
demostró una prevalencia de Giardia spp. en perros
Discusión
con “heces formadas” (considerados como sin
signos) de un 11,7%. De manera similar, en Japón,
Durante los últimos años las infecciones transmitidas
por mascotas al ser humano han ido adquiriendo
mayor relevancia (López et al., 2006). La transmisión
de Taenia spp., Echinococcus spp., Diphylidium
caninum, Toxocara canis, Ancylostoma spp. Giardia
spp., y Cryptosporidium spp., por perros domésticos
(Canis lupus familiaris) se encuentra ampliamente
documentada (López et al., 2006; Gharekhani, 2014).
Si bien este estudio determinó una prevalencia de
quistes de Giardia spp. en muestras fecales de 0% (IC
95% 0 – 8,8), es consistente en relación a estudios
internacionales que reportan bajos porcentajes en
individuos asintomáticos: 0,1% en Republica Checa
(Dubná et al., 2007), 8,4% en Reino Unido (Batchelor
et al., 2008), 5,2% en Islas Galápagos (Gingrich et al.,
2010), 6,7% en E.E.U.U. (Covacin et al., 2011), 4,8%
en Rumania (Mircean et al., 2012), 4,8% en Brasil
(Quadros et al., 2013), 0,4% en E.E.U.U. (Mohamed
otros estudios también indican altas prevalencias del
parásito en caninos sin signos. Itoh et al. (2001)
reportan cifras de 10%, sin embargo, los caninos
fueron muestreados en criaderos, lo que supone
hacinamiento y menor higiene ambiental.
Con relación a nuestro país, consultadas diversas
bases de datos académicas, no fue posible constatar
publicaciones que determinaran la prevalencia de
infecciones por Giardia spp. en perros clínicamente
sanos o sin signos. A pesar de esto, hay trabajos
enfocados en perros con y sin signos clínicos. Un
claro ejemplo de ello es el trabajo realizado por Luzio
et al. (2015) en la ciudad de Los Ángeles, cuyo fin fue
examinar restos fecales caninos presentes en plazas
y parques de dicha ciudad, determinando una
prevalencia de 2,21%, lo cual contrasta con el reporte
de López et al. (2006) que señala una prevalencia del
22% en perros con signos clínicos.
et al., 2013) y 7,4% en Portugal (Neves et al., 2014).
50