terapéutica, o muy muy excepcionales en que decir la verdad significa que una persona muera innecesariamente o injustamente, en casos excepcionales por motivos de responsabilidad podríamos no decirla. Pero en general, salvo esas excepciones, la norma debe ser decir siempre la verdad porque si no la verdad deja de tener sentido en nuestra sociedad y no creemos en nada.
Anabel: ¿Se debe poner límites a la ciencia?
Juan Carlos: Pues sí, pero vamos a ver. Cuando los primeros científicos que clonaron a una oveja, la oveja Dolly, ya no sé si os acordaréis. Pues los científicos que la clonaron no avisaron a nadie de que lo estaban haciendo porque temían que la ética les pusiera límites y dijeran: no, esto no lo hagas que es peligroso. Entonces ellos lo que hicieron fue: bueno nosotros vamos a clonar esta oveja y cuando ya esté clonada ya lo diremos y ya veremos éticamente lo que nos dicen. El temor a que la ética sea como la que nos va a regañar y la que nos va a limitar.
A veces se ha visto la ética como algo que pone límites a lo que los científicos quieren hacer. Los que clonaron la oveja así lo veían. Pero esto es una mala visión de lo que es la ética. La ética no está para prohibir a los científicos el avance científico, no está para detener el avance científico sino para guiarlo adecuadamente, para que el avance se produzca por el camino correcto por el bien de la humanidad.
Entonces, ¿limites a la ciencia? Los límites realmente tienen que ver con la orientación. No es una barrera, la ética no es una barrera a la ciencia y ahí te chocas y ya no puedes avanzar. Es siempre una compañera de viaje, de paciencia, que de alguna manera le va orientando adecuadamente para que los descubrimientos que haga sean realmente beneficiosos para la humanidad. Pensando sobre qué estás tu buscando con esta investigación, a quién le va a beneficiar, esto va a aumentar las desigualdades entre ricos y pobres o va a contribuir a una mayor igualdad de modo, etc. Cuando los valores que persigues son valores buenos para la humanidad la ética te dirá adelante. Cuando
"Lo que puedes hacer es comprometerte con gente que piensa como tu para iniciar cambios legislativos. ... La ética tiene que implicarse para cambiar las leyes injustas."
elaborando de manera clara, donde son injustas, donde hay un dictador o donde las normas no son realmente fruto de la soberanía del pueblo entonces incumplir la ley tendría otra valoración ética, porque seguramente ese incumplimiento de ley si está orientado a un cambio en el régimen para que realmente se construya una sociedad más democrática, puedes tener ahí una justificación ética.
Pero como principio las leyes. Nosotros cuando analizamos cualquier caso de ética aplicada tenemos en cuenta el punto de la legislación. La legislación tendría que respetarse pero también las leyes no siempre son justas, si no que muchas veces son injustas, por eso cambian. Como las leyes son injustas, la instancia que nos permite evaluar
estás poniendo diferentes riesgos en la humanidad o investigando en algo que va a dañarla, pero no es un límite a la ciencia, es reorientarla para que valga la pena lo que la ciencia está investigando.
Pablo: ¿Es ético incumplir la ley?
Juan Carlos: En casos muy muy excepcionales. Es decir, vivimos en un estado democrático de derecho y por tanto nuestras leyes han sido elaboradas por un parlamento que refleja la soberanía del pueblo. Entonces, cuando esas leyes no te gustan no puedes incumplirlas. Lo que puedes hacer es comprometerte con gente que piensa como tú para iniciar cambios legislativos.
En un Estado donde las leyes no se están
98