270
Sympozja, zjazdy, konferencje, sprawozdania naukowe
chiwistyki. Autorka porównała sytuację prawna archiwów czeskich (ustawa
archiwalna z 2005 r., podległość Ministerstwu Spraw Wewnętrznych) i pol
skich (ustawa z 1983 r., podległość resortowi kultury). Archiwa czeskie, w od
różnieniu od polskich, posiadają nowoczesną infrastrukturę (nowe budynki).
Od dawna, o wiele wcześniej niż w Polsce, Czesi wprowadzili uproszcze
nia w dostępie do archiwaliów, m.in. możliwość fotografowania własnym
sprzętem w pracowniach naukowych i zamawiania akt przez Internet. Po
równanie archiwów polskich i czeskich wypada na niekorzyść tych pierw
szych, w Czechach dostęp do materiałów archiwalnych jest łatwiejszy i bar
dziej przyjazny niż w Polsce.
Prof. Janusz Łosowski (UMCS) przedstawił referat pt. Praca naukowa w ar
chiwach oraz sposoby jej wspierania, w którym porównał rozmaite wskaźniki
naukowości (liczba osób z tytułami naukowymi, etaty naukowe) z roku 1980
(66 doktorów, 4 habilitowanych) i 2013 (66 doktorów, 8 habilitowanych). Są
archiwa, gdzie te wskaźniki znacząco spadły (np. AP Poznań) lub znacząco
wzrosły (AP Piotrków Trybunalski). Autor przedstawił propozycje wspiera
nia działalności naukowej w archiwach: przede wszystkim powinno to być
zwiększenie liczby etatów naukowych, a w rezultacie przyszli doktorzy ła
twiej radziliby sobie z nowymi wyzwaniami, które stoją przed archiwami.
Dr Piotr Dymmel (AP Lublin, UMCS) w wystąpieniu Edytorska działal
ność archiwów – stare problemy, nowe możliwości zauważył, iż niektóre archiwa
mają w swoich statutach zapisane zadania edytorskie, a technologie cyfrowe
mogą te działania wspierać. Jednak digitalizacja nie zastąpi tradycyjnie poj
mowanego edytorstwa, wprost przeciwnie, zapotrzebowanie na profesjonal
nie opracowane źródła będzie wzrastać.
Dr Hanna Krajewska (Archiwum PAN) zaprezentowała Pożytki z archi
wum, czyli archiwum pożyteczne, stwierdzając, że według badań przeprowadzo
nych w USA największą wartością archiwum są jego pracownicy i archiwum
jest tym bardziej pożyteczne, im bardziej kompetentne są zatrudnione w nim
osoby, a w użytecznym archiwum powinni być zadowoleni użytkownicy.
Ostatnie wystąpienie pierwszego dnia obrad, autorstwa dr Anny Żegliń
skiej (UWM Olsztyn) zatytułowane było Relacja jako obiekt archiwalny i było po
święcone oral history oraz procesowi powstawania tego typu źródeł. Autorka
stwierdziła, że być może archiwa państwowe powinny zająć się gromadze
niem takich relacji, gdyż znakomicie dokumentują one życie społeczne i pry
watne różnych osób.
Pi