Przegląd Archiwalno-Historyczny 1 (2014) | Page 247

Recenzje i omówienia 247 Nie sposób tutaj omówić każdego z opublikowanych tekstów, ale po zapoznaniu się z Pamiętnikiem nietrudno zauważyć, iż poszczególne refe­ raty wygłaszane na oddzielnych panelach śmiało mogą korespondować ze sobą i uzupełniać się nawzajem. W wielu z nich poruszone zostały pod­ stawowe zagadnienia związane z problemami i perspektywami rozwoju współczesnej archiwistyki. Omawiane wydawnictwo otwiera artykuł Władysława Stępniaka, Na­ czelnego Dyrektora Archiwów Państwowych (Czy wiemy, czym jest insty­ tucja narodowego zasobu archiwalnego?), w którym autor zastanawia się nad funkcjonowaniem pojęcia narodowego zasobu archiwalnego we współ­ czesnym świecie. Artykuł ten niejako inicjuje dyskusję o przyszłości pol­ skiej archiwistyki. Autor wskazuje, iż przemiany w  Polsce po roku 1989 miały i nadal mają wpływ na archiwa i ich działalność. Zaznacza również, że jeżeli archiwa nadal chcą wypełniać obowiązek zabezpieczania źródeł, powinny rozwinąć współpracę ze zdobywającymi coraz większy wpływ na kształtowanie życia publicznego w kraju instytucjami wytwarzającymi dokumentację wchodzącą w  skład niepaństwowego zasobu archiwalne­ go. Relacja pomiędzy tymi instytucjami powinna być zabezpieczona rów­ nież poprzez odpowiednie artykuły w projektowanej ustawie archiwalnej. W ramach panelu Archiwa w  czasach popkultury w  swoich rozważa­ niach na temat narodowego zasobu archiwalnego jeszcze dalej poszedł Rafał Borychowski (Archiwalne dziedzictwo narodowe, a narodowy zasób ar­ chiwalny), który wręcz postuluje powstanie nowego terminu – archiwalne dziedzictwo narodowe. Argumentując, iż w czasach powszechnej globali­ zacji ogromna część dokumentacji znacząca dla historii państwa i narodu polskiego nie mieści się już dziś w ramach pojęcia narodowego zasobu ar­ chiwalnego ugruntowanego w obowiązującej ustawie archiwalnej. Na łamach niniejszej publikacji czytelnik znajdzie również praktyczne rozwinięcie tematu rozpoczętego przez Naczelnego Dyrektora Archiwów Państwowych, dotyczącego potrzeby współpracy z  instytucjami wytwarza­ jącymi dokumentację wchodzącą w skład niepaństwowego zasobu archiwal­ nego. Na forum panelu Dokumentacja parti i politycznych III Rzeczypospolitej omawiano problemy związane z  archiwizacją dokumentacji świadczącej o działalności partii politycznych. Tadeusz Krawczak w swoim artykule (Do­ kumentacja partii politycznych w Zasobie Archiwów Państwowych ze szczególnym uwzględnieniem Archiwum Akt Nowych) szczegółowo opisał metody i trudno­ ści, jakie napotyka archiwista w  procesie pozyskiwania materiałów archi­ walnych partii politycznych i stowarzyszeń. W ramach tego samego panelu Władysław Horst (Archiwa polskich partii politycznych w 2012 roku) zaprezen­ tował ankietę przeprowadzoną wśród aktualnie działających partii politycz­ nych, dotyczącą prowadzenia archiwów partyjnych. Z  wnioskami, które niestety nie są optymistyczne, możne zapoznać się czytelnik omawianej pu­ blikacji. Wyżej wymienieni autorzy w swoich artykułach postulują potrzebę