Recenzje i omówienia
247
Nie sposób tutaj omówić każdego z opublikowanych tekstów, ale po
zapoznaniu się z Pamiętnikiem nietrudno zauważyć, iż poszczególne refe
raty wygłaszane na oddzielnych panelach śmiało mogą korespondować
ze sobą i uzupełniać się nawzajem. W wielu z nich poruszone zostały pod
stawowe zagadnienia związane z problemami i perspektywami rozwoju
współczesnej archiwistyki.
Omawiane wydawnictwo otwiera artykuł Władysława Stępniaka, Na
czelnego Dyrektora Archiwów Państwowych (Czy wiemy, czym jest insty
tucja narodowego zasobu archiwalnego?), w którym autor zastanawia się nad
funkcjonowaniem pojęcia narodowego zasobu archiwalnego we współ
czesnym świecie. Artykuł ten niejako inicjuje dyskusję o przyszłości pol
skiej archiwistyki. Autor wskazuje, iż przemiany w Polsce po roku 1989
miały i nadal mają wpływ na archiwa i ich działalność. Zaznacza również,
że jeżeli archiwa nadal chcą wypełniać obowiązek zabezpieczania źródeł,
powinny rozwinąć współpracę ze zdobywającymi coraz większy wpływ
na kształtowanie życia publicznego w kraju instytucjami wytwarzającymi
dokumentację wchodzącą w skład niepaństwowego zasobu archiwalne
go. Relacja pomiędzy tymi instytucjami powinna być zabezpieczona rów
nież poprzez odpowiednie artykuły w projektowanej ustawie archiwalnej.
W ramach panelu Archiwa w czasach popkultury w swoich rozważa
niach na temat narodowego zasobu archiwalnego jeszcze dalej poszedł
Rafał Borychowski (Archiwalne dziedzictwo narodowe, a narodowy zasób ar
chiwalny), który wręcz postuluje powstanie nowego terminu – archiwalne
dziedzictwo narodowe. Argumentując, iż w czasach powszechnej globali
zacji ogromna część dokumentacji znacząca dla historii państwa i narodu
polskiego nie mieści się już dziś w ramach pojęcia narodowego zasobu ar
chiwalnego ugruntowanego w obowiązującej ustawie archiwalnej.
Na łamach niniejszej publikacji czytelnik znajdzie również praktyczne
rozwinięcie tematu rozpoczętego przez Naczelnego Dyrektora Archiwów
Państwowych, dotyczącego potrzeby współpracy z instytucjami wytwarza
jącymi dokumentację wchodzącą w skład niepaństwowego zasobu archiwal
nego. Na forum panelu Dokumentacja parti i politycznych III Rzeczypospolitej
omawiano problemy związane z archiwizacją dokumentacji świadczącej
o działalności partii politycznych. Tadeusz Krawczak w swoim artykule (Do
kumentacja partii politycznych w Zasobie Archiwów Państwowych ze szczególnym
uwzględnieniem Archiwum Akt Nowych) szczegółowo opisał metody i trudno
ści, jakie napotyka archiwista w procesie pozyskiwania materiałów archi
walnych partii politycznych i stowarzyszeń. W ramach tego samego panelu
Władysław Horst (Archiwa polskich partii politycznych w 2012 roku) zaprezen
tował ankietę przeprowadzoną wśród aktualnie działających partii politycz
nych, dotyczącą prowadzenia archiwów partyjnych. Z wnioskami, które
niestety nie są optymistyczne, możne zapoznać się czytelnik omawianej pu
blikacji. Wyżej wymienieni autorzy w swoich artykułach postulują potrzebę