Przegląd Archiwalno-Historyczny 1 (2014) | Page 236

236 Recenzje i omówienia stan ich zachowania i opracowania oraz zaprezentowała możliwości badaw­ cze nad tą spuścizną po kancelariach miejskich z XV-XVIII w. Piotr Dymmel, w opracowaniu Józefa Siemieńskiego wkład do teorii edytorstwa dawnych tekstów, poświęconemu dyrektorowi Archiwum Głównego Akt Dawnych, wybitnemu archiwiście i historykowi, przedstawił jego dorobek edytorski w zakresie teo­ retycznym. W przyczynku Prekursorzy standaryzacji opisu archiwalnego – Teodor Wierzbowski i  Adam Wolff autor Hubert Wajs omówił zagadnienia dotyczą­ ce standaryzacji opisu archiwalnego oraz ich prekursorów: Wierzbowskiego oraz Wolffa. Natomiast Urszula Kacperczyk w artykule Koncepcja opracowania inwentarzy idealnych akt urzędów i instytucji z epoki stanisławowskiej i jej realizacja podjęte w przewodniku Archiwum Głównego Akt Dawnych przedstawiła proble­ my rekonstrukcji zespołów stanowiących efekt działalności urzędów z okre­ su panowania Stanisława Augusta Poniatowskiego. Alicja Kulecka w opraco­ waniu Inspiracje francuską i niemiecką myślą archiwalną w środowisku archiwistów warszawskich (1918-1989) podjęła próbę ukazania recepcji dorobku archiwistki francuskiej i niemieckiej w publikacjach archiwistów i historyków warszaw­ skich. Dział ten zamyka artykuł Adama Grzegorza Dąbrowskiego Problemy zarządzania dokumentacją w  urzędach administracji państwowej w  świetle refera­ tu Józefa Stojanowskiego z 1937 r., w którym autor omówił referat wygłoszony przez Stojanowskiego podczas konferencji kierowników archiwów państwo­ wych w grudniu 1937 r. Część III została poświęcona wybranym postaciom archiwistów i  histo­ ryków wa '7