Przegląd Archiwalno-Historyczny 1 (2014) | Page 233

Recenzje i omówienia 233 du, odpowiednio dobraną i bogatą ilustrację przykładową. O wartości książki stanowi sumienne omówienie metodologii badawczej, uzasadnianie podej­ mowanych kroków badawczych oraz ciągłe dzielenie się z czytelnikiem wła­ sną refleksją badawczą. Monografia proponuje czytelnikowi możliwość przyjrzenia się mowom sejmowym w  różnych perspektywach: lingwistycznej, historycznej, kultu­ roznawczej. Warto zaakcentować, że założona przez autorkę wieloaspek­ towa analiza mów sejmowych, przebiegająca z  wykorzystaniem zróżnico­ wanych i  zasadnie dobranych metod badawczych, przyniosła interesujące wyniki: „Wnioski wypływające z  przeprowadzonych analiz mogą też być wykorzystywane przez inne dyscypliny wiedzy m.in. historię i  politologię, badające skuteczność działań parlamentarzystów” (s. 380). Kończąc mono­ grafię, M. Dawidziak-Kładoczna przypomina o postulacie wydania antologii mów Sejmu Wielkiego, wysuwanym kilkadziesiąt lat temu przez Bernarda Krakowskiego, która umożliwiłaby spopularyzowanie tego wartościowego tekstu kultury. Renata Bizior (Częstochowa) Wkład archiwistów warszawskich w  rozwój archiwistyki polskiej. Zbiór studiów poświęconych warszawskiemu środowisku archiwalnemu, red. Alicja Kulecka, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa 2012, ss. 537; il. 24. W ogólnopolskiej sieci archiwów państwowych, naukowych, kościelnych ar­ chiwa warszawskie należą do największych i najważniejszych instytucji tego typu w  kraju, choćby ze względu na ilość przechowywanych akt i  wartość zgromadzonych materiałów. W archiwach stołecznych były gromadzone do­ kumenty władców polskich, urzędów państwowych, wojskowych, samorzą­ dowych, różnych środowisk społecznych i zawodowych. Historii archiwów warszawskich oraz ukazaniu sylwetek ludzi, któ­ rzy w  nich pracowali, poświęcona była konferencja naukowa pt. Wkład ar­ chiwistów warszawskich w  rozwój archiwistyki polskiej, która odbyła się w  Warszawie w  dniach 20-21 października 2011  r. Organizatorami konfe­ rencji, nad którą patronat honorowy sprawowały: Ministerstwo Kultury i  Dziedzictwa Narodowego, Ministerstwo Nauki i  Szkolnictwa Wyższego, Na­czelna Dyrekcja Archiwów Państwowych, Uniwersytet Warszawski oraz Wojewoda Mazowiecki, były: Instytut Historyczny Uniwersytetu War­ szawskiego (IH UW), Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych (NDAP), Archiwum Archidiecezjalne War­szawskie (AAW), Archiwum Akt Nowych