O Golpe – Brics, Dólar e Petróleo Euclides_Mance_O_Golpe_Brics_Dolar_e_Petroleo | Page 376

NOTAS E CITAÇÕES NOS IDIOMAS ORIGINAIS
106 Latin America has, to a significant extent, liberated itself from foreign –
meaning mostly U.S. – domination in the past 10 or 15 years. [...] It’s the first time in
500 years. [...] the U.S. is kind of being driven out of the hemisphere [...]. It used to be
able to overthrow governments, carry out coups at will and so on. It tries.
107 One in Venezuela in 2002 succeeded for a couple of days, backed by the U.S.,
overthrown by popular reaction. A second in Haiti, 2004, succeeded. The U.S. and
France—Canada helped—kidnapped the president, sent him off to Central Africa,
won’t permit his party to run in elections. [...] Honduras [...], there was a military
coup, overthrew a reformist president. The United States was almost alone in pretty
much legitimizing the coup[...] Paraguay, there was a kind of a semi-coup [...] to get
rid of a progressive priest who was running the country briefly. // What’s happening
in Brazil now is extremely unfortunate in many ways. [...] It’s a kind of a soft coup.
The elite detested the Workers’ Party and is using this opportunity to get rid of the
party that won the elections. [...] She’s being charged with manipulations in the bud-
get, [...] but certainly doesn’t justify impeachment. [...] That does count as a kind of
soft coup.
108 The International Republican Institute (IRI) has been working in Venezuela
since 1994 to promote civic and political participation in the democratic process.
Programs include leadership development for marginalized groups such as women
and youth, so that these sectors of society can play a greater role in shaping Venezu-
ela’s future.
109 train young civic leaders to become active and interested in politics.
110 El IRI es muy conocido por su papel en el golpe de Estado de abril de 2002
contra el presidente Hugo Chávez en Venezuela, y por la financiación y asesoramien-
to estratégico proporcionados a las principales organizaciones involucradas en el de-
rrocamiento del presidente Jean Bertrand Aristide, de Haití, en 2004. En los dos ca-
sos, el IRI financió y/o entrenó y asesoró a los partidos políticos y grupos implicados
en el derrocamiento violento y antidemocrático de los presidentes constitucionales.
111 Después del golpe de Venezuela en abril de 2002, el entonces presidente del
IRI, George Folsom, envió una nota de prensa en la que celebraba el golpe y afirma-
ba que: “El Instituto ha servido de puente entre los partidos políticos de la nación
y todos los grupos de la sociedad civil para ayudar a los venezolanos construir un
nuevo futuro democrático…” Horas después, cuando el golpe ya había fracasado y
el pueblo venezolano había rescatado a su presidente, a quien habían secuestrado y
encarcelado en una base militar, y también había restituido el hilo constitucional, el
IRI se arrepintió de la premura con la que aplaudió públicamente el golpe. Una de sus
principales financistas, la NED, estaba furiosa porque el IRI reveló públicamente la
financiación del gobierno estadounidense a los líderes del golpe de Venezuela. El pre-
sidente de la NED, Carl Gershman, estaba tan molesto con la metedura de pata del
IRI, que envió una carta a Folsom, castigándolo, y diciendo: “A través de tu aplauso
al golpe –por cierto, sin ninguna reserva–, metiste al IRI dentro de la sensible política
interna de Venezuela.” Gershman habría preferido que el papel de la NED y el IRI de
fomentar el golpe contra el presidente Chávez se hubiese mantenido en secreto.
112 “the International Republican Institute (IRI), [...] has increasingly sided
with groups seeking the overthrow of elected but flawed leaders who are disliked in
Washington. […] In 2002 and 2003, IRI used funding from the U.S. Agency for In-
375 de 382