Conclusões
CONCLUSÕES
A qualidade do conhecimento que se produz sobre o objeto investigado está relacionada , entre outras coisas , ao método usado na investigação , à qualidade dos signos indiciais que sustentam a análise , a síntese realizada e a validação epistemológica do resultado obtido .
Estudamos o golpe de estado ocorrido no Brasil em 2016 adotando um método de investigação que buscou entender como os fluxos materiais , de poder e de conhecimento criam os atores por meio de laços e anéis que os integram em sistemas de rede .
Partimos da aparência e do imediato , daquilo que é mais evidente no cenário do golpe , para chegar ao essencial e contraditório da realidade investigada e às suas condições de possibilidade – aos fluxos , laços e anéis , tanto materiais quanto de poder e de conhecimento , que as tornam possíveis .
Considerando as contradições e alianças entre esses atores , pudemos identificar o confronto de diferentes projetos econômicos e políticos , de diferentes visões de mundo e de sociedade e o modo como diferentes atores , cada qual em seu posto , cumprindo um papel específico , com maior ou menor compreensão do que faziam , contribuíram para o desfecho do golpe e para a sua sustentação em suas diferentes fases .
Um dos elementos centrais no método foi somente acolher como relevante para a elucidação do objeto os elementos para os quais há comprovação documental válida e verificável . Desse modo , os argumentos , logicamente construídos para explicitar
302 de 382