“Tuntuisi jotenkin tyylikkäämmältä, että mikäli hallitus
ei aio pyytää asian käsittelyä suuressa jaostossa,
myös korvaukset maksettaisiin saman tien.”
nevässä määrin oikeudenkäynnin
kestoa koskevissa jutuissa. Vaikka
valittajan ei sinänsä tarvitse sovintoehdotusta hyväksyä, on tilanne kuitenkin se – etenkin jos EIT itse tekee
sovintoehdotuksen – että EIT lähes
poikkeuksetta katsoo, että hallituksen
suostuessa esitettyyn korvaussummaan, juttu poistetaan asialistalta
eikä siitä anneta varsinaista tuomiota. Toki tällöin valtio myös maksaa
esitetyn korvauksen.
Nykyisin – johtuen myös juttujen
valtavasta määrästä (vuonna 2008
EIT:lle tuli noin 50.000 valitusta ja
noin 100.000 valitusta odotti ratkaisua) – ei suullisia käsittelyitä Strasbourgissa järjestetä kuin poikkeuksellisissa tapauksissa. Yleensä kyse on
tällöin jutuista, jotka ovat tuomioistuimen suuren jaoston tutkittavana tai
sitten jutuista, joissa EIT poikkeuksellisesti halua H^p