“Rovaniemellä otettiin aikanaan
tietoisesti käyttöön tiukka linja
tenttien arvostelussa,
koska pohjoinen tiedekunta halusi selkeästi profiloitua laatua
arvostavaksi tiedekunnaksi.”
vaikka se nyt arvosanoja vertailtaessa siltä näyttääkin. Arvosanat eivät
siis kerro osaamisen tasosta. Arvosanat kiistatta vääristävät tilannetta työmarkkinoilla ja asettavat eri paikkakunnilta valmistuneet eriarvoiseen
asemaan ilman perustetta.
MYÖS GRADUARVOSANAT
TUTKITTAVA
Asia oli myös 19.10. järjestetyn
dekaanitapaamisen esityslistalla.
Yksimielisiä oltiin siitä, että nykytilanne ei ole täysin oikeudenmukainen. Linjamuutoksiin ei Turussa eikä
Helsingissä kuitenkaan oltu halukkaita. Rovaniemellä asia päätettiin
ottaa suunnittelutoimikunnan käsittelyyn. Yhtenäistä linjaa arvosteluperusteille tuskin kuitenkaan koskaan
saadaan. Asia liittyy kuitenkin opetuksen vapauteen, johon ei voi, eikä
pidäkään voida puuttua.
Arvosanajakaumia tulee joka tapauksessa seurata myös jatkossa. Lakimiesliiton koulutuspoliittinen valiokunta tekeekin vastaavan tutkimuksen arvosanoista myös vuodelta
2009. Myös graduarvosanoista tulee
teettää vastaavanlainen vertaileva
tutkimus. Lopputyön merkitys kun on
usein työnhakutilanteissa käytännössä jopa suurempi kuin yksittäisten
kurssien arvosanojen merkitys. On
kuitenkin tärkeää saattaa työnantajien tietoisuuteen se, että kurssiarvosanat eivät ole vertailukelpoisia eri
tiedekunnista valmistuneiden kesken.
Antti Laakso
Kirjoittaja on Artikla ry:n koulutuspoliittinen vastaava sekä Suomen
Lakimiesliiton koulutuspoliittisen
valiokunnan jäsen
13