Nuoret Lakimiehet 2/2007 - Työ ja palkka | Page 23

Susanna Tuominen
Sihteeri, 47 v
1. Noin 3.000 euroa
2. Noin 4.000 – 4.500 euroa. Palkkauksessa tulee jo alusta alkaen näkyä, että työn
eteen on opiskeltu useita vuosia.
3. Mielestäni julkisen sektorin puolella olevien palkkojen tulee olla samat kuin
yksityiselläkin puolella. Samasta työstä tulisi saada sama palkka riippumatta työpaikasta.
4. Vastavalmistunut on jo valmistunut eli hänen tulisi saada parempaa palkkaa jo
koulunsa käytyään. Hänellä ei voi vielä olla työkokemusta paljoakaan, mutta tämä seikka
ei saa tiputtaa palkkausta minimiin. Vastavalmistunut tekee yhtä paljon ja ehkä enemmänkin
töitä kuin vanhempi työntekijä. Sekä naisten että miesten tulee saada samasta työstä
sama palkka.

Leena Niinivaara
Psyk. erikoissairaanhoitaja, 63 v
1. Arvelen nuoren lakimiehen saavan siinä 3.500 – 4.000 euron kieppeillä, vähän alle tai päälle riippuen tehtävästä.
2. Sopivaa ja oikeudenmukaista palkkaa on vaikea määritellä. Itse arvostan vaativaa koulutusta ja tutkintoa sekä sen
jälkeen tietysti kokemusta. On vähän eri asia olla ammattikuntansa ainoa edustaja työyhteisössään, kuin yksi monista
kollegoista ja omata vielä oman alansa esimies. Vertaan lakimiehen professiota paremmin tuntemaani lääkärin ammattiin.
Välttämättä nuoren, vastavalmistuneen lääkärin palkka ei ole “korkea”, mutta heidän palkanmuodostuksensa saattaa
olla erilainen ja kasvaa lisistä ja päivystystöistä jne. Lakimiehen työ on myös usein tietää ja päättää todella isoista niin
yksittäistä ihmistä kuin yhteisöjäkin koskevista asioista, näin ymmärrän, ja siksi sen pitää näkyä palkassakin. Varmaan se
4 .000 eurosta alkaa.
3. Viittaan edelliseen vastaukseen.
4. Kun miettii ihan maallikkona lakimiehen palkkoja eittämättä saattaa sotkea samaan asianajajat ja tuomarit. Joidenkin asianajajien todella ylisuuret palkkiot hämäävät ja antavat kuvaa ahneesta ammattikunnasta, vaikka nyt kyse on
eri asioista ja tehtävistä.

Tutkija, DI
27 v
No jos nuori on alle 40, niin arvelisin, että:
1. 4.000 euroa kuukaudessa.
2. 3.500 euroa, jos se olisi vastaava kuin muilla ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneilla (esim. DI:t. lääkärit…).
3. Julkisen ja yksityisen sektorin ero on melko iso, ei varmaan kauheasti houkuta julkiselle puolelle?
4. Akateemisena huonosti palkattuna pätkätyöläisenä herättää tietysti lievää kateutta, en usko itse tienaavani lähemmäs
5.000 euroa kuukaudessa varmaan koskaan, saatikka alle 40-vuotiaana, ainakin jos pysyn julkisen puolen työpaikoissa.
(Referenssinä mainittakoon, että saan nyt palkankorotuksen jälkeen 2.400 euroa kuukaudessa, ja siinäkin on mukana
markkinalisä eli oikea tehtävämäärittelyn mukainen palkkani on alempi.)

Tutkija, DI
32 v
1. Saman kuin DI, 3.000 euroa.
2. Aloituspalkaksi sopiva olisi jossain 2.500 euron paikkeilla (samoin kuin muillekin maistereille). Tällä summalla
pystyy elämään jopa pääkaupunkiseudulla kohtalaisen mukavasti asuntolainan yms. kanssa. Kovin paljon suurempi
palkkaus aiheuttaa painetta pitää muiden palkkoja vastaavasti alempana.
3. Julkisen sektorin palkkaus kuulostaa kohtuulliselta, yksityinen on minusta liian korkea. Vain poikkeuksellisen
hyvin suoriutuva henkilö saa minusta tienata 5.000 euroa.
4. Korkeaa on, mutta niinpä taitaa olla muillakin kiinteästi liikeelämään sitoutuvilla akateemisilla ammattiryhmillä
kuten DI:t, KTM:t yms.

23