Nuoret Lakimiehet 2/2005 - Vanhemmuus ja ura | Page 9

käyntejä hoitavan asianajajan kannalta. Yhdistyksen hallituksen jäsenet kertoivat kukin kokemuksistaan omissa auskultointipaikoissaan. Paneelikeskustelussa käsiteltiin aluksi hakuprosessia, hakukriteerejä ja auskultointipaikan valintaan liittyviä kysymyksiä. Tämän jälkeen puhuttiin harjoittelun sisällöstä, notaarien tehtävistä ja työn järjestelystä sekä työhön perehdyttämisestä. Erikseen käsiteltiin notaarien oikeuksia ja velvollisuuksia sekä tiettyjä nykytilanteen epäkohtia. Varsin mielenkiintoista antia oli harjoittelun erojen vertaileminen eri edustettujen käräjäoikeuksien välillä sekä panelistien kertomukset auskultoinnin hyödyistä nykyisissä työtehtävissä – jotka osalla eivät lainkaan liity oikeudenkäynteihin. Tämän artikkelin tarkoituksena ei ole yrittääkään summata tilaisuudessa vuolaana virrannutta keskustelua. Joitakin kokoavia huomioita voidaan kuitenkin tehdä: - hakuprosessissa arvostetaan työkokemusta, mutta koska useilla hakijoilla sitä on varsin vähän, ovat tutkinnon arvosanat tavallista merkittävämmässä roolissa työnhaussa - notaarien työtehtävät ja työhön perehdyttäminen poikkeavat käräjäoikeudesta toiseen Infotilaisuuden yleisöä. Alakuvissa vasemmalta: Palojärvi, Hietanen, Nyman, Tuominen, Uotila ja Ekman. - notaarien oikeuksiin (erityisesti loma- ja sairaslomaoikeuksiin) liittyy paljon epäselvyyksiä ja käytäntö vaihtelee paitsi hovioikeuspiiristä toiseen, myös piirien sisällä - oma aktiivisuus edesauttaa mielenkiintoisempien tehtävien saamista auskultoinnin aikana - notaarien pääkäsittelyssä ratkaistavien riita-asioiden määrä oli paneelikeskustelussa edustetuissa käräjäoikeuksissa samaa suuruusluokkaa; kaikki paneelin nuoremmat jäsenet olisivat toivoneet enemmän riita-asioita hoidettavaksi 9 - auskultointi on käytännössä välttämätön tuomioistuinlakimiehen (tuomari, syyttäjä) uralla - auskultoinnin suorittamisesta on erityisesti hyötyä litigaatiotehtävissä; vaikka kokemuksen myötä voikin harjaantua itse prosessissa, on kokemus ”pöydän toiselta puolelta” merkittävä etu - auskultoinnin tuoma yleiskuva ja kokemus käräjäoikeuden toiminnasta sekä etenkin ongelmanratkaisukokemus ovat hyödyksi myös tehtävissä, joihin ei lainkaan sisälly oikeudenkäyntejä