Nuoret Lakimiehet 2/2005 - Vanhemmuus ja ura | Page 9
käyntejä hoitavan asianajajan kannalta. Yhdistyksen hallituksen jäsenet
kertoivat kukin kokemuksistaan
omissa auskultointipaikoissaan.
Paneelikeskustelussa käsiteltiin
aluksi hakuprosessia, hakukriteerejä
ja auskultointipaikan valintaan liittyviä kysymyksiä. Tämän jälkeen
puhuttiin harjoittelun sisällöstä, notaarien tehtävistä ja työn järjestelystä sekä työhön perehdyttämisestä.
Erikseen käsiteltiin notaarien oikeuksia ja velvollisuuksia sekä tiettyjä
nykytilanteen epäkohtia. Varsin mielenkiintoista antia oli harjoittelun
erojen vertaileminen eri edustettujen
käräjäoikeuksien välillä sekä panelistien kertomukset auskultoinnin hyödyistä nykyisissä työtehtävissä – jotka osalla eivät lainkaan liity oikeudenkäynteihin.
Tämän artikkelin tarkoituksena ei
ole yrittääkään summata tilaisuudessa vuolaana virrannutta keskustelua.
Joitakin kokoavia huomioita voidaan
kuitenkin tehdä:
- hakuprosessissa arvostetaan
työkokemusta, mutta koska useilla
hakijoilla sitä on varsin vähän, ovat
tutkinnon arvosanat tavallista merkittävämmässä roolissa työnhaussa
- notaarien työtehtävät ja työhön perehdyttäminen poikkeavat käräjäoikeudesta toiseen
Infotilaisuuden yleisöä. Alakuvissa vasemmalta: Palojärvi, Hietanen,
Nyman, Tuominen, Uotila ja Ekman.
- notaarien oikeuksiin (erityisesti loma- ja sairaslomaoikeuksiin)
liittyy paljon epäselvyyksiä ja käytäntö vaihtelee paitsi hovioikeuspiiristä
toiseen, myös piirien sisällä
- oma aktiivisuus edesauttaa
mielenkiintoisempien tehtävien saamista auskultoinnin aikana
- notaarien pääkäsittelyssä ratkaistavien riita-asioiden määrä oli
paneelikeskustelussa edustetuissa
käräjäoikeuksissa samaa suuruusluokkaa; kaikki paneelin nuoremmat
jäsenet olisivat toivoneet enemmän
riita-asioita hoidettavaksi
9
- auskultointi on käytännössä
välttämätön tuomioistuinlakimiehen
(tuomari, syyttäjä) uralla
- auskultoinnin suorittamisesta
on erityisesti hyötyä litigaatiotehtävissä; vaikka kokemuksen myötä voikin harjaantua itse prosessissa, on
kokemus ”pöydän toiselta puolelta”
merkittävä etu
- auskultoinnin tuoma yleiskuva ja kokemus käräjäoikeuden toiminnasta sekä etenkin ongelmanratkaisukokemus ovat hyödyksi myös
tehtävissä, joihin ei lainkaan sisälly
oikeudenkäyntejä