Nuoret Lakimiehet 2/2005 - Vanhemmuus ja ura | Page 11

sessa valtaosa suhtautui ajatukseen
myönteisesti.
Työryhmän mukaan tuomioistuinharjoittelun laajentaminen hallinto-oikeuksiin voitaisiin toteuttaa
siten, että harjoittelu käräjäoikeudessa olisi edelleen harjoittelun ydin ja
hallintotuomioistuimeen tutustuminen tapahtuisi vapaaehtoisena puolen vuoden mittaisena lisäjaksona
käräjäoikeudessa suoritetun harjoittelun jälkeen. Hallinto-oikeusharjoittelulla ei siten olisi vaikutusta varatuomarin arvonimen myöntämiseen,
vaan arvonimen saisivat edelleen
kaikki ne, jotka suorittaisivat yhden
vuoden pituisen käräjäoikeusauskultoinnin. Hallinto-oikeusauskultointia
varten hallinto-oikeuksiin perustettaisiin vakiomäärä ns. lakimiesnotaarien virkoja. Auskultanttien tehtävät
hallinto-oikeuksissa olisivat pääsääntöisesti esittelijän tehtäviä.
Laajennus vaatisi luonnollisesti
muutoksia hallinto-oikeuksien työtapoihin ja vaatisi erillisen koulutuksen järjestämistä harjoittelijoille.
Ongelmaksi saattaisi muodostua hallinto-oikeuksien pieni lukumäärä.
Harjoittelupaikat voitaisiinkin pyrkiä
ohjaamaan sellaisille auskultanteille,
jotka käräjäoikeudessa ovat osoittaneet aitoa kiinnostusta tuomioistuinten toimintaan. Työryhmän mietinnön mukaan hallinto-oikeuksien tulisi kuitenkin voida itse valita harjoittelijat kuten käräjäoikeudetkin
nykyisin tekevät.
Lisää koulutusta
Nykyisin koetaan, että tuomioistuinharjoittelu ei sisällä tarpeeksi
koulutusta vaikkakin harjoittelun
koulutuksellista luonnetta onkin pyritty lisäämään. Useinkaan ennen
auskultointia ei ole järjestetty perehdyttämistä eikä harjoittelun aikana
anneta teoreettista koulutusta. Koulutuksen järjestämisessä on myös suuria eroja käräjäoikeuksien välillä.
Työryhmän mukaan tuomioistuinharjoittelun koulutuksellista puolta onkin kehitettävä muutoinkin kuin työn
sisältöä muuttamalla.
Työryhmä ehdottaa, että notaareille järjestettäisiin tuomioistuinharjoitte