Nuoret Lakimiehet 1/2013 - Tuomioistuimet muutoksessa | Página 6

Puheenjohtajalta

Kevät tulee ja tuomioistuinlaitoksen säästötoimenpiteet
painavat päälle

Vuosi on lähtenyt jo mukavas
käyn in ja Nulan vuosijuhlat sujuivat
kuin tanssi. Vaiku siltä, e ä kaikki
osallistujat viihtyivät ja oli todella
mahtavaa, e ä vieraanamme oli yhdistyksen jäsenten lisäksi edustajia
aina opiskelijoista eri yhdistysten arvovaltaisiin edustajiin. Kiitokset vielä
kaikille osallistuneille sekä juhlaa
tukeneille tahoille! Tämän vuoden
ollessa kuitenkin juhlavuotemme,
tarkoituksena olisi järjestää isompi
seminaari vielä syksyllä. Juhlajulkaisuja voi myös edelleen lata hallitukselta edulliseen 35 euron hintaan.
Tällä hetkellä varmaan päivän
pol avin puheenaihe on oikeusministeriön julkaisema oikeudenhoidon
uudistamisohjelma vuosille 2013–
2025. Kaavailluista säästötavoi eista
käräjäoikeuksien määrän ehdote u
vähentäminen yli
viime viikolla
uu skynnyksen. Asiaa käsitel in
myös perjantaina 15.3.2013 Oikeuslaitospäivillä
Messukeskuksessa.
Valtakunnansyy äjä Ma Nissisen
esitys “Rikosvastuun toteu aminen
muutoksen kourissa -vai muutoksen veturina?” ja johtavan julkisen
oikeusavustajan, asianajaja Liisa
Vehmaksen
“Asiakasvastaanoton
harjoitus uuden lakonsep n mukaan” tempasivat kaikki mukaansa.
Kaikista esityksistä oli havai avissa
selväs sama tausta-ajatus: uudistukset tulevat, halu in niitä tai ei ja
säästötoimet on hyväksy ävä. Nissinen kuvasi neljää eri tulevaisuuden
mallia päiväkirjaesimerkeillä 10 vuo-

6

den päästä tulevaisuudessa. Hänen
vies nsä oli, e ä oikeanlaisella
panostuksella vähäisilläkin resursseilla on mahdollista saada aikaan hyvä
lopputulos. Tässä avainasemassa on
innovoin ja resurssien sijoi aminen
oikeisiin kohteisiin. Turhien työryhmien perustamista työryhmien perustamisen ilosta pitäisi väl ää.
Mie nnössä ehkä avustajanäkökulmasta pitäisin huolestuttavana osaamista ja henkilöstöä
koskevaa osuu a. Siinä on tode u,
e ä: “Julkista oikeusapua antavien
avustajien työn laadun arvioin on
erityisen perusteltua, koska palkkio
maksetaan val on varoista. Voimassaoleva sääntely mahdollistaan
avustajan palkkion alentamisen ja
jopa sen määräämä ä jä ämisen,
mikäli työn laatu ei ole asianmukaista. Myös lainsäädäntömuutoksen
tarve a on harki ava. Tuomioistuinten tulee ak ivises ja päätökset
perustellen käy ää myös tätä mahdollisuu a avustajien työn laadun
varmistamiseen. Avustajien palkkiokäytännön osalta voidaan jatkossa
arvioida mahdollisuu a määritellä
yksinkertaisille asioille kiinteät taksat. Julkisen oikeusavun palkkiotason
on kaikissa asioissa oltava rii ävän
hyvä, jo a amma taitoiset avustajat o avat oikeusapuasioita hoitaakseen.”
Pidän edellä maini ua hyvin
huolestu avana kehityksenä. Tällä
hetkellä Suomen Asianajajaliiton
tee ämän tutkimuksen perusteella

suurin osa valmistuneista asianajosektorilla työllistyvistä nuorista
työskentelee suurissa liikejuridiikan
toimistoissa. Oikeusapuju uja hoitavat asianajajat eläköityvät ja toimistolle ei väl ämä ä löydykään jatkajaa. Oikeusavun tun korvaus on tällä
hetkellä 100 euroa + alv, ja tuomioistuin saa aa joka tapauksessa leikata
kokonaislaskua. Nyt jos oikeusministeriön taholta lähdetään kannustamaan tuomioistuimia hylkäämään
avustajien laskuja kokonaan, ollaan
aikamoisessa pa lanteessa. Houku elevuus hoitaa oikeusapujuttuja vähenee, vaikka kansalaisten
oikeusturvan takeiden turvaamista
julistetaan oikeusministeriön taholta. Mikäli lanne huononee ensestään, voi lanne olla kymmenen
vuoden kulu ua katastrofaalinen.
Tulee myös kiinni ää huomiota
siihen, e ä oikeudenkäyn kokemus
syntyy oikeudenkäynneissä avustamisesta. Harva kuitenkaan pääsee
auskultoimaan he koulunpenkiltä
- jos ollenkaan - kun paikkoja ei ole.
Nuorten lakimiesten, luvan saaneiden oikeudenkäyn avustajien, tulee
voida luo aa siihen, e ä he saavat
huolellises hoitamastaan päämiehen asiasta palkkion.
Samaan hengenvetoon voisin
vielä mainita tällä viikolla tehdyn
kansalaisaloi een
tasa-arvoisen
aviolii olain puolesta. Mielestäni
on aivan mahtava ju u, e ä aloite
kerää ensimmäisen päivän aikana yli