Nuoret Lakimiehet 1/2012 - Juristiammatissa? | Page 12

Kuva: istockphoto.com / SongSpeckels annetaanko keskeyttämispäätökselle painoarvoa laisinkaan. Vieläkin hurjempi esimerkin­ omainen skenaario liittyy mielestäni jopa eräänlaisen taktikoinnin mahdollisuuteen saada tekijä kiinni kovemman rangaistusasteikon rikoksesta. Jos valmistelu on rangaistavaa, poliisin pitäisi kaiketi hyvin varhain puuttua vähänkin epäilyttävään toimintaan. Rangaistusasteikko ei voisi valmistelun osalta olla kovin ankara, joten lisäisivätkö tällaiset olosuhteet houkutusta tai jopa painetta antaa hankkeen edetä pidemmälle ja saada tekijä sitten kiinni vakavammasta rikoksesta? Nähdäkseni olisi hyvä ainakin pitää mielessä, että esimer­ kiksi poliisilain tarkoituksena ei ole ainoastaan antaa keinoja jo tapahtuneiden rikosten tutkintaan ja selvittämiseen, vaan myös turvallisuuden ylläpitämiseen sekä rikosten ennalta estämiseen. Tämä tehtävä asettaa poliisille jopa velvollisuuden estää vakavimpina rikoksina näyttäytyvät teot. Niin ikään pakkokeinolain uudistamisen myötä poliisin keinopaletti puuttua ennalta mahdollisesti rikoksiin johtaviin toimiin laajenee ja monipuolistuu. 12 Teoriassa valmistelu voi olla lähes mitä tahansa arkipäiväistä, tavanomaisena täysin laillista toimintaa, kuten veitsen ostaminen. Näin ollen valmisteluna rangaistavia toimia on vaikea kuvata täsmällisesti rikostunnusmerkistössä, mikä johtaisi siihen, että jouduttaisiin väkisinkin arvioimaan toimijan päänsisäisiä tarkoitusperiä ja motiiveja. Rikosten valmistelun kriminalisoinnin tarvetta on perusteltu lähinnä esimerkiksi rahankuljetusautoihin kohdistuvilla ryöstöillä ja koulusurmilla. Edellä mainitun kaltaiset rikokset ovat tietenkin erittäin tuomittavia. Tuhoisasta luonteestaan huolimatta edellä mainitut rikokset ovat kuitenkin onneksi suhteellisen harvalukuisia. On syytä pohtia, onko valmistelun kriminalisoinnilla haettua ennalta ehkäisevää pelotevaikutusta ainakaan henkirikosten osalta ja olisiko niiden rikosten osal­ ta, joissa laajamittainen valmistelu yleensä on selvimmin havaittavissa ja yleistä, muun muassa kansainvälisellä yhteistyöllä valmistelun kriminalisointia tehokkaampi ennaltaehkäisevä vaikutus. Jos rikosten valmistelun kriminalisointi katsotaan laintasoisesti tehokkaaksi vakavien rikosten estämiskeinoiksi, tulisi lainsäätämistyössä nähdäkseni kiinnittää erityistä huomiota ainakin tunnusmerkistöjen täsmällisyyteen, miettiä miten valmistelun tahallisuus näytetään toteen, pohtia mistä tiedetään, minkä rikoksen valmistelu kulloinkin on kyseessä, tunnustaa se, ettei kaikkia tekotapoja luontevasti edes voi valmistella ja tarkoin suunnitella tarkoituksenmukainen rangaistusasteikko. Rikoksesta tuomitsemista ajatellen edistäen, muttei ajattelusta tuomitsemista rikoksena edistäen.