voimaa täyttämään suurten ikäluokkien eläköitymisen aiheuttama työvoimavaje, eikä yhtälö voi tulla tällä
tavalla toimimaan.
Olisin odottanut myös enemmän
nuorten lakimiesten huomioimista
oikeudenkäyntiasiamiessäännöksiä
laadittaessa. Oikeusministeriön oikeudenkäyntiasiamiehiä ja -avustajia
pohtinut työryhmähän ehdottaa, että
ylempi oikeustieteellinen tutkinto ei
olisi enää riittävä osoitus oikeudellisesta osaamisesta vaan oikeudenkäynnissä voisi jatkossa asioita hoitaa vain asianajaja, julkinen oikeusavustaja tai luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja eli ns. lupalakimies.
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä,
että oikeudenkäyntilakimiehen kelpoisuusehtoja tiukennettaisiin edellyttämällä OTK-/OTM-tutkinnon lisäksi vähintään vuoden käytännön
työkokemusta tehtävästä, joka olennaisesti perehdyttää oikeudenkäyntiasiamiehen toimeen tai vaihtoehtoisesti asianajotutkinnon suorittamista. Muun muassa tuomioistuinharjoittelun suorittaminen olisi esityksen
mukaan aina tällainen tehtävä. Valtionhallinnon säästötoimenpiteet ovat
kuitenkin vähentäneet koko 2000-luvun ajan auskultointipaikkojen määrää vuoden 2000 yli 200 paikasta
vuoden 2010 130 paikkaan. Miten
siis aiotaan turvata vastavalmistuneiden nuorten aito mahdollisuus saada
tällaista perehdyttävää työkokemusta, mikäli näitä kokemusta kerryttäviä virkoja jatkuvasti vähennetään?
si ja 3) tosiasiallisten mahdollisuuksien alalle pätevöitymiseksi on oltava riittävät. Tällaista nuoria lakimiehiä suoranaisesti koskettavaa uudistusta kun ei voinut yksinkertaisesti
jättää huomioimatta.
Odotan erittäin paljon myöskin
maaliskuun alussa työnsä aloitteelta
oikeusministeriön tuomioistuinharjoittelutyöryhmältä, jossa Nuorten
Lakimiesten ääntä esille tuo Elli
Björkberg. Työryhmän tavoitteena on
ensimmäisessä vaiheessa tehdä esitykset notaarien toimivallan aikaistamisesta ja luoda puitteet harjoittelulle myös hovi- ja hallinto-oikeudessa sekä toisessa vaiheessa laatia ehdotukset siitä, miten käytännön tasolla uuteen auskultointijärjestelmään
siirrytään. Tarkempaa tietoa työryhmän toimeksiannosta löytyy toisaalta tästä lehdessä, ja kannattaa ehdottomasti myös tulla Nuorten Lakimiesten kevätkokoukseen 4.5. kuulemaan
uudistustyön ajankohtaisia kuulumisia ja kertomaan omat näkemyksesi
aiheeseen. Erityisesti kaikki käytännön kokemukset tuomioistuinharjoittelun tämän hetkisistä ongelmista ja
toisaalta onnistumista ovat erittäin
tervetulleita. Mikäli et kuitenkaan
pääse paikan päälle, laita ihmeessä
mielipiteitäsi asiasta allekirjoittaneelle. Odotan innolla palautettasi niin
Odotin tämänkaltaiselta hankkeelta myös, vaikkei työryhmän kokoonpanossa huomioitukaan hyvän
lainvalmistelutavan vaatimuksia ottamalla työryhmän jäseneksi tahoja,
joihin mahdolliset uudistukset tulevat eniten kohdistumaan, että edes
lausuntokierroksella olisi haluttu kysyä mielipiteitä asianomaisilta. Nuoret Lakimiehet antoi kaikesta huolimatta tästäkin lehdestä löytyvän lausunnon, jossa korostettiin, että 1)
nuorten lakimiesten alallepääsy on
turvattava, 2) luvan saamisen edellytyksiä ei voi asettaa kohtuuttomik-
7
tästä kuin kaikesta muustakin yhdistyksen toiminnasta.
Odotukset ovat ja niiden myös
täytyy olla korkealla, jotta käytännön
uudistuksia saataisiin toteutettua.
Bolognan yliopiston bolognanpunaiset verhot olivat huonossa kunnossa,
mutta vaikka Suomen yliopistojen
ulkokuoret ovat kutakuinkin kunnossa, ei opetuksen tasosta voi sanoa samaa. Samoin nuorten lakimiesten
työmarkkina-asemassa on monia pikaista parannusta vaativia ongelmia.
Tulevien vuosien suuria linjoja valmistellaan parhaillaan hallitusohjelmatavoitteiden muodossa. Haluaisitko Sinä, että näihin tavoitteisiin saataisiin kirjattua lisäresursseja oikeustieteelliseen opetukseen, asianmukaista palkkaa auskultanteille sekä
rahaa ja tahtoa pätkäjuristien virkojen vakinaistamiseen? Pallo on nyt
Sinulla, mihin suuntaan saat tuleviin
tavoitteisiin vaikutettua. Odotan sitä
nyt.
Joskus on mentävä kauas nähdäkseen lähelle. Ci vediamo!
Salla Korhonen
Nuoret Lakimiehet ry:n puheenjohtaja
[email protected]