elementtien tuomista auskultointiin
on toivottu kentältä kovasti, ja ehdotuksemme on mielestäni iso askel oikeaan suuntaan. Ajatuksena on keskittyä nimenomaan tuomioistuintyössä tarvittavien käytännön taitojen
kuten valmistelun, prosessinjohdon ja
tuomion kirjoittamisen opettamiseen.”
Riippuen lausuntokierroksen palautteesta työryhmä ehdottaa uudistuksen voimaantuloksi syksyä 2010.
Muutoksia olisi tulossa myös hakumenettelyyn. Menettely halutaan yhdenmukaistaa ja valtakunnallistaa.
Tämä tarkoittaisi käytännössä sitä,
että kukin hakija voisi nimetä valtakunnalliseen hakuun kolme itselleen
mieluisinta vaihtoehtoa, joista jokai-
nen sisältäisi kannanoton auskultointipaikkaan/-paikkoihin ja siihen, haluaako auskultoida 12 kuukautta käräjäoikeudessa vai 6+6 kuukautta mallilla.
PALKKAUSTA EHDOTETAAN
AJANMUKAISTETTAVAKSI
Työryhmä ehdottaa myös auskultanttien palkkauksen korjaamista täydellisen jälkeenjääneestä tasostaan
ajanmukaisemmaksi. Lakimiesliitossa tervehditään työryhmän ehdotuksia kannustavasti. “Mielestäni työryhmä on vastannut kiitettävästi niihin kysymyksiin, mitä sille työtä aloitettaessa asetettiin”, toteaa Lakimiesliiton hallituksen puheenjohtaja Harri Lindberg. “Palkankorotuksissa,
auskultointipaikkojen lukumäärässä
ja muissakin uudistuksissa on tietysti kyse ennen kaikkea resursseista.
Poliittista tahtoa tulisi löytyä, jotta lisärahoitus järjestelmän parantamiseksi löydetään. Kyse on nuorten juristien ammatillisesta täydennyskouluttautumisesta, jota toteutetaan yhteiskunnan ydintehtäviä hoitamalla.
On aika oikeusministeriönkin saada
kunnon resurssit selkeästi perustellulle kehityshankkeelle, jolla samalla edistetään suomalaisen oikeuslaitoksen laatua ja sen piirissä työskentelevien ammattitaitoa”, hän sanoo.
Mikko Salo
[email protected]
EOA:n ratkaisu notaarien asemasta
- Nuoret Lakimiehet-lehti lähteenä
Eduskunnan oikeusasiamies on
18.3.2009 antanut notaareiden asemaa koskevan ratkaisun (Dnro
3115/4/07). Notaari A pyysi oikeusasiamiehelle 15.10.2007 osoittamassaan kirjeessä tätä tutkimaan Joensuun käräjäoikeuden ja yleisemminkin yleisten tuomioistuinten
menettelyjä notaarien työajan, vuosiloman, sairauspoissaolojen ja ylityökorvausten osalta. Kantelija piti
menettelyä valtion virkamieslain 13
§:n 1 momentin vastaisena.
Oikeusasiamies pyysi kantelun
johdosta oikeusministeriötä hankkimaan kaikkien hovioikeuksien lausunnot ja Joensuun käräjäoikeuden
selvityksen. Näiden lisäksi oikeusasiamies otti ratkaisua tehdessään
huomioon Suomen Lakimisliiton
Tuomioistuinharjoittelun kehittämistyöryhmän mietinnön vuodelta 2005
ja Nuoret Lakimiehet ry:n kyselytutkimuksen vuodelta 2007.
Ratkaisun perusteluissa mainitaan, että tutkimuksen tuloksista on
raportoitu Nuoret Lakimiehet -lehdessä (nro 2/2007: Työ ja palkka).
Ratkaisussa on myös siteerattu lehdestä notaareiden poissaoloa koskeva kohta (s. 30): “Kymmenessä käräjäoikeudessa lomia saa pitää vuosilomalain mukaisesti, 11 käräjäoikeudessa 12 päivää ja muissakin noin
kymmenen päivää. Ainoastaan yhdessä kyselyyn vastanneista käräjäoikeuksista notaari ei saa pitää lomaa
lainkaan. Sairauspoissaolojen suhteen ongelmia kuitenkin edelleen
esiintyy. Vaikka suurimmassa osassa
vastanneista käräjäoikeuksista suhtaudutaan notaarien sairastamiseen
ymmärtävästi, vähentävät sairaspäivät notaarin vuosilomaa noin kolmasosassa käräjäoikeuksista.”
Oikeusasiamiehen käsityksen
mukaan hovioikeuden auskultantteja koskevien säännösten ja ohjeiden
selkiyttäminen edistäisi notaareiden
oikeusaseman yhdenmukaistamista ja
samalla perustus