Nuoret Lakimiehet 1/2008 - Vuosijuhlanumero | Page 29

“Virkamiehen on ensi sijassa itsensä käytettävä harkintaa punnitessaan millaista vieraanvaraisuutta hän voi ottaa vastaan.” misiä. Viime kädessä tässäkin on kyse avoimuudesta. KRITEERIEN PUNNINTAA Esitän esimerkinomaisesti joitakin kriteereitä, joihin on syytä kiinnittää huomiota. On huomattava, että kriteerien painoarvo voi kokonaistilanteesta riippuen vaihdella. Ajoittain keskustellaan siitä, pitäisikö asettaa euromääräisiä rajoja. En usko että tällainen jäykkä sääntely olisi toimiva. Jossakin tapauksessa vähäisenkin edun vastaanottaminen voi olla riski. Setelin sujauttaminen hakemuksen liitteeksi käsittelyn jouduttamisen tarkoituksessa tulee eittämättä arvioitavaksi lahjontasäännösten valossa. Moninkertaisesti arvokkaam- man vieraanvaraisuuden osoittaminen ja vastaanottaminen taas saattaa olla hyväksyttävää. Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että mitä arvokkaammasta edusta olisi kyse, sitä varovaisempi pitää olla ja sitä enemmän on kiinnitettävä huomiota muihin kestitystä ehkä arveluttavaksi tekeviin piirteisiin. Yksi keskeinen - ehkäpä tärkein kriteeri on se, millainen suhde tarjoajalla on virkamiehen virkatoimien kanssa. Jos virkamies esim. valmistelee tai tekee tarjoajaa koskevia päätöksiä, on tällainen asetelma erityisen herkkä perustelluille epäilyille, jos virkamies ottaisi tältä vastaan etuuksia. On otettava huomioon myös se tilanne, missä vieraanvaraisuutta ote- 29 taan vastaan - eli miten luontevasta asetelmasta on kysymys. Neuvottelun lomassa tapahtuvan työlounaan tarjoaminen on eri asemassa kuin se, että oikeutta käyvä partti kestitsee kesken prosessin suljetussa kabinetissa tuomioistuimen jäseniä. Yhteiskunnassa yleisemmin hyväksytylle vieraanvaisuus- ja kohteliaisuuskulttuurille lienee lupa antaa merkitystä. Tapauskohtaisesti saattaa olla hyväksyttävää ottaa vastaan oopperailta kohtuullisine tykötarpeineen. Mutta jos tarjoaja ilmoittaisi maksavansa myös matkat ja majoituksen, voi jo kysyä, mikä estää virkamiestä maksamasta niitä itse. Jos virkamies vähänkin joutuu aprikoimaan, onko hänelle tarjottu vieraanvaraisuus arveluttavaa, hänen kannattaa tehdä itselleen kolme kysymystä: Miksi minulle tarjotaan tällainen etuus? Millaisista motiiveista otan tarjouksen vastaan? Miltä asia näyttäisi ulospäin?