Nuoret Lakimiehet 1/2008 - Vuosijuhlanumero | Page 29
“Virkamiehen on ensi sijassa itsensä käytettävä
harkintaa punnitessaan millaista
vieraanvaraisuutta hän voi ottaa vastaan.”
misiä. Viime kädessä tässäkin on kyse
avoimuudesta.
KRITEERIEN PUNNINTAA
Esitän esimerkinomaisesti joitakin
kriteereitä, joihin on syytä kiinnittää
huomiota. On huomattava, että kriteerien painoarvo voi kokonaistilanteesta
riippuen vaihdella.
Ajoittain keskustellaan siitä, pitäisikö asettaa euromääräisiä rajoja. En
usko että tällainen jäykkä sääntely olisi toimiva. Jossakin tapauksessa vähäisenkin edun vastaanottaminen voi
olla riski. Setelin sujauttaminen hakemuksen liitteeksi käsittelyn jouduttamisen tarkoituksessa tulee eittämättä
arvioitavaksi lahjontasäännösten valossa. Moninkertaisesti arvokkaam-
man vieraanvaraisuuden osoittaminen ja vastaanottaminen taas saattaa
olla hyväksyttävää. Nyrkkisääntönä
voidaan sanoa, että mitä arvokkaammasta edusta olisi kyse, sitä varovaisempi pitää olla ja sitä enemmän on
kiinnitettävä huomiota muihin kestitystä ehkä arveluttavaksi tekeviin piirteisiin.
Yksi keskeinen - ehkäpä tärkein kriteeri on se, millainen suhde tarjoajalla on virkamiehen virkatoimien kanssa. Jos virkamies esim. valmistelee tai
tekee tarjoajaa koskevia päätöksiä, on
tällainen asetelma erityisen herkkä
perustelluille epäilyille, jos virkamies
ottaisi tältä vastaan etuuksia.
On otettava huomioon myös se tilanne, missä vieraanvaraisuutta ote-
29
taan vastaan - eli miten luontevasta
asetelmasta on kysymys. Neuvottelun lomassa tapahtuvan työlounaan
tarjoaminen on eri asemassa kuin se,
että oikeutta käyvä partti kestitsee
kesken prosessin suljetussa kabinetissa tuomioistuimen jäseniä.
Yhteiskunnassa yleisemmin hyväksytylle vieraanvaisuus- ja kohteliaisuuskulttuurille lienee lupa antaa
merkitystä. Tapauskohtaisesti saattaa
olla hyväksyttävää ottaa vastaan oopperailta kohtuullisine tykötarpeineen.
Mutta jos tarjoaja ilmoittaisi maksavansa myös matkat ja majoituksen, voi
jo kysyä, mikä estää virkamiestä maksamasta niitä itse.
Jos virkamies vähänkin joutuu aprikoimaan, onko hänelle tarjottu vieraanvaraisuus arveluttavaa, hänen
kannattaa tehdä itselleen kolme kysymystä: Miksi minulle tarjotaan tällainen etuus? Millaisista motiiveista
otan tarjouksen vastaan? Miltä asia
näyttäisi ulospäin?