News 13.09.2017 20170620_141108_am_Հիմնական սեղմագիր | Page 15

Թուրքական հասարակության արդիականացման և սոցիալ- մշակութային դինամիկայի խնդիրները ուսումնասիրվում են Մ. Միքերի, Բ. Էսենի, Շ. Հանիօղլուի, Է. Զյուրխերի, Թ. Աթաբաքիի, Հ. Յըլմազի ստեղծագործություններում։ 21 Ատենախոսության համար հատկապես արժեքավոր են թուրքագետ Է. Զյուրխերի տարբեր տարիների մենագրություններն ու հոդվածները, որոնցում հեղինակը դիտարկում է Թուրքիայի արդիականացման հիմնական ուղենիշները, Աթաթյուրքի անձի պաշտամունքի առաջացումը, Թուրքիայի վրա Օսմանյան կայսրության ժառանգության ազդեցությունը։ 22 Ինոնյուի խարիզմատիկ առաջնորդության կառուցարկմանն ու մեխանիզմներին հակիրճ իրենց հոդվածներում անդրադարձել են Գ. Ինանչը, Ա. Քաբաջալին։ 23 Թուրքիայում անձի քաղաքական պաշտամունքի թեմային են առնչվում հետազոտողներ Ա. Թեքիների, Հ. Յիղիթի, Է. Օզյուրեքի, Ու. Դեննիի հոդվածներն ու մենագրությունները, որոնցում ներկայացված են թուրքական քաղաքական մշակույթի տարբեր դրվագները։ 24                                                                                                                                                                                                                                                                                 Данилов, В.И., Турция 20−30-х годов: путь к демократии // Восток. № 2. М., 1997. С. 63-75; Еремеев, Д.Е., На стыке Европы и Азии: Очерки о Турции и турках, М.: Наука, 1978; Колесников А.А., Народные дома в общественно-политической и культурной жизни Турецкой Республики. М.: Наука, 1984; Tunaya T.Z., Türkiye’de Siyasi Partiler. Cilt 1. İkinci Meşrutiyet Dönemi 1908-1918. İstanbul, İletişim, 1998; Ünal O., Türkiye'de Demokrasinin Doğuşu Tek Parti Yönetiminden Çok Partili Rejime Geçiş Süreci, Istanbul, Milliyet Yayınları, 1994; Uyar H., Tek Parti Dönemi ve Cumhuriyet Halk Partisi, İstanbul, Boyut Yayın Grubu, 2012; Yetkin Ç., Türkiyede Tek Parti Yönetimi 1930-1945, İstanbul, Altın Kitaplar, 1983; 20 Гасратян М.А., Орешкова С.Ф., Петросян Ю.А., Очерки истории Турции, М.: Наука, 1983; 21 Meeker M., A Nation of Empire. The Ottoman Legacy of Turkish Modernity. Berkeley, University of California Press, 2002; Esen B., Nation-Building, Party-Strength, and Regime Consolidation: Kemalism in Comparative Perspective // Turkish Studies, Dec. 2014, Vol. 15 Issue 4, P. 600-620.; Hanioğlu Ş., Atatürk. An Intellectual Biography, New Jersey, Princeton University Press, 2017; Zürcher E.J., The Ottoman Legacy of the Kemalist Republic, / Atabaki T. (ed.), The State and the Subaltern. Modernization, Society and the State in Turkey and İran, London, I.B. Tauris, 2007; Men of Order: Authoritarian Modernization under Atatürk and Reza Shah, Ed. Touraj Atabaki and Erik J. Zürcher. London, I. B. Tauris, 2004; Yılmaz H., Becoming Turkish: Nationalist Reforms and Cultural Negotiations in Early Republican Turkey, 1923-1945, Syracuse, Syracuse University Press, 2013 22 Zürcher E. J., In the name of the father, the teacher and the hero: the Atatürk personality cult in Turkey, / Ibrahim V., Wunsch M., Political Leadership, Nations and Charisma, London, New York, Routledge, 2012, P. 129-142; Zürcher E.J. The limits of modernization in Kemalist Turkey 1923- 1945, Academia.edu: https://www.academia.edu/5726056/The_limits_of_modernization_in_Kemalist_Turkey_1923- 1945 23 Inanç G., Yarım Asırlık Bir İmaj; Millî Şef // Toplumsal Tarih, Ağustos 1994, S. 39–41; Kabacalı А., Milli Şef Döneminin Örtülü Sansürü // Tarih ve Toplum, N 38, 1987, S. 19-21   24 Tekiner Ü.A., Atatürk Heykelleri. Kült, Estetik, Siyaset. İstanbul, İletişim Yayınları, 2014; Yiğit H.İ., İnönü Döneminde Atatürk İmajı (1938-1950), İstanbul: Yeditepe Yayınları, 2015; Özyürek E., 15