Montgomery Maxwell JLUS Report montgomery_maxwell_afb_jlus_report_june_2017a | Page 49

Identification of Compatibility Issues Methodology and Evaluation Compatibility, in relation to military readiness, can be defined as the balance  or compromise between community needs and interests and military needs  and interests.  The goal of compatibility planning is to promote an  environment where both community and military entities communicate,  coordinate, and implement mutually supportive actions that allow both to  achieve their respective objectives.  A number of factors can be evaluated to  determine whether community and military plans, programs, and activities  are compatible or in conflict.  For this Joint Land Use Study (JLUS),  25 compatibility factors were used to identify, determine, and establish a set  of key JLUS compatibility issues for evaluation.   The methodology for the Maxwell Air Force Base (AFB) JLUS consisted of a  comprehensive and inclusive discovery process to identify key stakeholder  issues associated with the compatibility factors.  At the initial Policy  Committee (PC) and Technical Advisory Committee (TAC) meetings and  public workshops, stakeholders were asked to identify the location and type  of issue in conjunction with compatibility factors they thought existed today  or could occur in the future.  As a part of the evaluation phase, the PC, TAC,  and the public examined and prioritized the compatibility issues identified.   Other factors and associated issues were analyzed based on available  information and similarity with other community JLUS experiences around  the country.  Of the 25 compatibility factors considered, no issues were identified for the  following factors:    June 2017              Air Quality  Biological Resources  Cultural Resources  Dust, Smoke, and Steam  Frequency Spectrum Capacity  Local Housing Availability  Infrastructure Extensions    Legislative Initiatives  Marine Environments  Roadway Capacity  Scarce Natural Resources  Vibration  Water Quality / Quantity  Joint Land Use Study Report Page 33