KNOWLEDGECOTTON APPAREL
AF HELLE MATHIESEN
Modebranchen er i disse år optaget af at et vægtlod, der tynger mere og mere i reg- in blandt forbrugere at købe billigt for at
at producere, så fabrikationen belaster mil- meget tungt lod, som ikke kan trækkes ud tøj har kortere holdbarhed, og det belaster
tage et øget ansvar. Overordnet set er der
mange tøjleverandører, der har et mål om
jø og det omgivende samfund så lidt som
muligt. At tekstilerne er frie for skadelige
kemikalier er også et fokusområde, hvilket
også gælder de rammer, som produktionen
sker under.
Mange
producenter
tager
miljøbelast-
nestykket. Produktionsprisen, herunder
ikke mindst timelønnen, er dog fortsat et
af regnestykket, hvis ansvarligheden også
skal måles i forhold til virksomhedens
overlevelsesmuligheder i et konkurrence-
baseret marked.
Ansvarlighed via høj kvalitet
ningen med i betragtning, når der vælges Kvalitet er et begreb, der ofte knyttes til
ved hvert et valg, men ansvarlighed bliver på vej væk. Holdningsmæssigt er det ikke
produktionsland. Sydeuropa, Østeuropa,
Østen og Afrika – der er fordele og ulemper
sustainability – eller på dansk bæredyg-
tighed. Køb-og-smid-væk-mentaliteten er
konstatere, at så kan man blot købe nyt,
når tøjet ikke holder længere. For billigt
miljøet, når forbrugerperioden af et stykke
beklædning er ekstremt kort i forhold til
livscyklus.. Men kan man som producent
slutte modsætningsvist og sige, at man sæl-
ger bæredygtig mode, fordi det er fremstil-
let i god og holdbar kvalitet, der varer flere
sæsoner?
Kan man påstå, at man producerer ansvar-
ligt, fordi man fremstiller tøjet i Europa
og dermed blandt andet belaster miljøet
MODEBRANCHEN.
| ISSUE NO 01 JAN./FEB. 2018 | 73