Mirada Colectiva - Dic. 2013 - Page 31

1. Brock, A., Buteau, E. y Gopal, R. (2013). Foundation Transparency: What Nonprofits Want, Center for Effective Philanthropy. Carter, J. (2011). Some Trends in Results Based Philanthropy, Shepparton Philanthropy Forum, The Fairley Foundation. Council on Foundations (2012). Increasing Impact, Enhancing Value: A Practitioner’s Guide to Leading Corporate Philanthropy. Dobkin Hall, P. (2010). Historical Perspectives on Nonprofit Organizations in the United States. En D. Renz (Ed.), The Jossey-Bass Handbook of Nonprofit Management and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass. Dobkin Hall, P. (2013). Philanthropy, the Nonprofit Sector, and the Democratic Dilemma. Daedalus the Journal of the American Academy of Arts & Sciences, 1-20. Fisher, M. J. y Starr, K. (2009). A Brief Guide to High-Impact Philanthropy. Innovation, 6 (3), 179-184. FSG Social Impact Advisors (2009). What’s the Difference? How Foundation Trustees View Evaluation, The James Irvine Foundation. Grantmakers for Effective Organizations (2011). Is Grantmaking Getting Smarter? A National Study of Philanthropic Practice. Jagpal, N. (2009). Criteria for Philanthropy at its Best: Benchmarks to Assess and Enhance Grantmaker Impact, National Committee for Responsive Philanthropy. Kramer, M. (2009). Catalytic Philanthropy. Stanford Social Innovation Review, 7 (4), 30-35. Patrizi, P. y Thompson, E.H. (2011). Beyond the Veneer of Strategic Philanthropy. The Foundation Review, 2 (3), 52-60. Robert Wood Johnson Foundation (2013). Improving Evaluation at Foundations: The Evaluation Roundtable gathers foundations together and reports on foundation practices, RWJF Program Results 2013. Thompson, E. H. y Patrizi, P. (2011). Necessary and Not Sufficient: The State of Evaluation Use in Foundations, Evaluation Roundtable. 2 Como Center for Effective Philanthropy, GrantCraft, Grantmakers for Effective Organizations, Center for High Impact Philanthropy, National Committee for Responsive Philanthropy y Hauser Center for Nonprofit Organizations (Harvard University) o grupos creados por las propias fundaciones como el Evaluation Roundtable creado en el 1988 y que reúne a las principales fundaciones de Estados Unidos (W.K. Kellogg, Bill and Melinda Gates Foundation, Robert Wood Johnson Foundation y Ford Foundation, entre otras). 3 Aunque no existen datos empíricos sobre este tema en Puerto Rico, en una encuesta llevada a cabo en 2012 por la Dra. Myrna Rivas a una muestra de organizaciones que reciben donativos de la Fundación Banco Popular se encontró que éstas están haciendo ajustes para adaptarse a las múltiples exigencias que están haciendo las diferentes fuentes de fondos sobre resultados, en especial las agencias del gobierno federal. Las organizaciones recomendaron a las fundaciones más capacitación y asistencia técnica en el área de evaluación y medición. 4 A pesar de los éxitos cosechados, una de las fundaciones más críticas con su propia trayectoria dentro de la medición de resultados ha sido la Robert Wood Johnson Foundation. Luego de múltiples procesos internos han concluido que las evaluaciones no deben ser procesos extremadamente complejos, pero sí deben responder a las preguntas básicas que consistentemente se ha hecho su Junta de Directores: a fin de cuentas, ¿qué se está trat