Military Review Edição Brasileira Quarto Trimestre 2016 | Page 76
Current Summary
Offensive Cyberspace
Operations / Cyber
Effects Request Status
EW
EW
CYBER
TEAM
ENEMY RADAR
TYPE
Emitter
Detection
CELL
TOWER
ENEMY
GPS JAMMER
CELL
TOWER
BLUE NETWORK STATUS
GRAY NETWORK STATUS
Enemy High Value Individual
(HVI) Cyber Personas
• Name
• Location
• Alias
AK47@
mail.com
Cyber Force
Protection
Condition
ALPHA
BRAVO
X CHARLIE
DELTA
Battle Drill in
Effect
• Network – 12D
• COMM – 4A
STAT
C
Current Summary
Cyberspace
Operations Significant
Activities
TYPE
STAT
Network
Outage
Network
Impaired
Social Media*
Brigade Combat
Power
TYPE
WOLFHOUND
SHADOW
GRAY EAGLE
DUKE
CREW
QTY
3
1
1
20
48
Current Summary
Electromagnetic
Spectrum
Significant Activities
TYPE
STAT
F
Electronic
Attack
A
E
Emitter
Detection
B
E
Joint Task Force/
Division Enablers
TYPE
EC-130
RC-12
EA-18G
Combat
N
Y
Y
Y
Cyber
Protection
Team
Y
Operations: Current 24 hours
• Cyber-Electronic Warfare (EW) Support to Task Force (TF) Falcon during
Operation RAZORBACK FURY
• Cyber-EW Support to TF Hawk vicinity: Objectives ANVIL and HAMMER
• Intel & Cyber-EW support to TF Dragon vicinity: Objective SAWBLADE
HVI #1
Operations: Next 24 hours
RED NETWORK STATUS
HVI #2
HVI #3
• SHADOW electronic attack on target (38S GH 12345, 54321)
• Counter UAS
• Cyber support to brigade combat team strategic messaging
(Imagem dos autores)
Figura – Modelo de Calco de Entendimento Situacional Cibernético no
Cenário Operativo Comum
afirmou que o Exército dos EUA precisa estar disposto a encerrar programas antigos e direcionar tais
recursos para tecnologias novas e mais facilmente
transferíveis20. Acrescentou que, a fim de inovar, o
Exército dos EUA deve evitar a criação de requisitos
específicos demais, para não se tornarem excessivamente restritivos21.
Claramente, o Exército anseia por inovar, mas um
sistema de aquisições desatualizado e um modo de
pensar antiquado não são as únicas coisas a retardar
seu avanço. Um outro desafio consiste em esforços
contraditórios de desenvolvimento de capacidades
cibernéticas. Atualmente, há diferentes documentos
preliminares de capacidade de sistemas de informação
que abordam uma mesma área22. Todos prometem
capacidades relevantes para o entendimento situacional cibernético. Embora o Centro de Integração
de Capacidades do Exército (Army Capabilities
74
Integration Center — ARCIC) tenha tentado coordenar esses diferentes esforços, até agora não foi obtida
nenhuma grande economia.
O subsecretário de Aqui sição, Logística e
Tecnologia do Exército dos EUA criou, recentemente, uma abordagem coordenada para produzir tecnologias relacionadas ao ciberespaço23. Contudo, parece
estar mais voltada ao ataque e defesa cibernéticos, e
não a capacidades facilitadoras como o entendimento
situacional cibernético24. Embora um dos objetivos
do subsecretário seja criar uma capacidade de operações de rede integradas que aumente o entendimento
sobre a saúde de redes táticas, essa capacidade parece
excluir outras informações, ligadas a fatores externos
às redes amigas, que possam interessar aos comandantes táticos25. Além disso, embora o subsecretário
tenha, em 2014, respondido a dez enunciados de
necessidades operacionais do Comando Cibernético
Quarto Trimestre 2016 MILITARY REVIEW