Military Review Edición Hispano-americana Noviembre-Diciembre 2013 | Page 25

amenaza híbrida
real que se desarrollan con la tecnología pueden
ayudar a los guerreros-eruditos a asimilar los
conceptos introducidos en el ambiente de aula
tradicional. La Escuela de Ingeniería del Ejército
de EUA actualmente se esfuerza por utilizar la
tecnología con la integración de escenarios de
Virtual Battlespace 2 (Zona de Combate Virtual
2) y los productos del TBOC en el Curso Básico
de Oficiales de Ingeniería y los Cursos de Carrera
para Capitanes. A medida que la tecnología, el
TBOC y otras organizaciones tal como el TBOC
continúan evolucionando en el futuro, el Ejército
de EUA puede darse cuenta de que apenas ha
comenzado a profundizar la integración de la
tecnología en la educación militar.
¿Qué sucederá en el futuro? Esta es una pregunta común que se hacen las organizaciones y
personas para reflexionar a fin de desarrollar una
visión compartida del futuro. No hay diferencia
alguna cuando el Ejército contempla lo que sería
la amenaza más grande para la profesión del
Ejército a partir de 2020. El ambiente de seguridad actual de EUA está lleno de incertidumbre

e imprevisibilidad, sin cambio previsible en el
futuro. El combatir los futuros adversarios será la
amenaza más grande que enfrentará la profesión
del Ejército mientras la guerra llega a ser una
forma híbrida más letal y agresiva. El derrotar
una amenaza híbrida y luchar una guerra híbrida
pondrá a prueba las características esenciales de la
profesión del Ejército de EUA, la pericia, confianza
y servicio honorable en una guerra de hombres
analíticos. La experiencia de las IDF en su lucha
contra Hezbolá en la segunda guerra en Líbano de
2006 sirve de ejemplo de mal agüero en cuanto a
cómo la guerra híbrida puede poner a prueba los
elementos fundamentales de las fuerzas armadas
profesionales. En una carrera de rápida adaptación,
el Ejército de EUA debe hacer la transición a una
organización de aprendizaje, llena de guerreroseruditos, para garantizar el uso vigilante del poder
terrestre en el futuro. Las grandes posibilidades
de la tecnología también pueden proporcionar
opciones flexibles para desafiar a la futura generación de p rofesionales del Ejército de EUA a fin
de prepararlos para la siguiente guerra.MR

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Dempsey, Martin E., Joint Education, White Paper (Washington, DC:
Joint Chiefs of Staff, Department of Defense, 2012), p. 3.
2. Ejército de EUA, Boletín de Entrenamiento (Training Circular - TC)
7-100, Hybrid Threat (Washington, DC: U.S. Government Printing Office
[GPO], 2010), p. 7.
3. Ibíd., pags. 15-16.
4. Naím, Moisés, “The Five Wars of Globalization,” en International Security Studies Coursebook (Base Aérea Maxwell, Alabama: Air Command
and Staff College, 2012), p. 85.
5. Brun, Itai, “The Second Lebanon War, 2006,” en A History of Air Warfare, editado por John Andreas Olsen, 297-324 (Washington, DC: Potomac
Books, Inc., 2010), p. 297.
6. Murray, Williamson, “What the Past Suggests,” en Hybrid Warfare:
Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present, editado por Williamson Murray y Peter R. Mansoor, 289-307 (Cambridge:
Cambridge University Press, 2012), p. 290.
7. Arkin, William M., Divining Victory: Airpower in the 2006 Israel-Hezbollah War (Base Aérea Maxwell, Alabama: Air University Press, 2007), p. 54.
8. Biddle, Stephen y Friedman, Jeffrey A., The 2006 Lebanon Campaign and The Future of Warfare: Implications for Army and Defense Policy,
Monografía, Escuela Superior de Guerra del Ejército de EUA, (Carlisle
Barracks, Pensilvania: Strategic Studies Institute, 2008), p. 5.
9. Ibíd., xi.
10. Ibíd., p. 4.
11. Pape, Robert A., Bombing to Win: Air Power and Coercion in War
(Ithaca, Nueva York: Cornell University Press, 1996), págs. 12-13. Pape
describe un tipo de coerción como la coerción por castigo. Esta forma de

Military Review • Noviembre-Diciembre 2013

coerción incrementa los costes o riesgos de la población civil a través de
ataque directo o bombardeo estratégico. Coerción por castigo también
ajuste los costes al sacar provecho de la sensibilidad de una población
civil a altos números de bajas militares. En la teoría, estar sujeto al dolor
y castigo constante obligará a un adversario a aceptar las condiciones
establecidas por el coerzor y hacer concesiones.
12. Ibíd., págs. 12-13.
13. Biddle y Friedman, págs. 49-50.
14. Ibíd., p. 73.
15. Ibíd., págs. 50-51.
16. Brun, p. 302.
17. Biddle y Friedman, p. 52.
18. Brun, p. 312.
19. Ibíd., págs. 313-14.
20. Ibíd., p. 314.
21. Gray, Collin S., Airpower for Strategic Effect (Base Aérea Maxwell,
Alabama: Air University Press, 2012), p. 259.
22. Murray, p. 290.
23. Citado en Mansoor, Peter R., “Hybrid Warfare in History,” en Hybrid
Warfare: Fighting Complex Opponents from the Ancient World to the Present, editado por Williamson Murray y Peter R. Mansoor, (Cambridge:
Cambridge University Press, 2012), págs. 13-14.
24. Ejército de EUA, Publicación de Referencia de Doctrina del Ejército
3-90, Offense and Defense (Washington, DC: GPO, 2012), págs. 39, 64.
25. Galula, David, Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice
(Nueva York: Praeger Publishers, 2006), p. 4.
26. Walzer, Michael, Just and Unjust Wars (Nueva York: Basic Books,

23