Military Review Edición Hispano-americana Noviembre-Diciembre 2013 | Page 19

un dilema donde un ejército es vulnerable a un
ataque convencional si se dispersa para lidiar con
las fuerzas irregulares del enemigo, pero cede al
enemigo el control del ambiente operacional y
la población, si un ejército mantiene centradas
sus fuerzas.27 Una condición similar surgió en la
guerra de Vietnam. Los comandantes estadounidenses descubrieron que era difícil luchar contra
las divisiones regulares del Ejército norvietnamita
mientras simultáneamente intentaba despejar las
formaciones irregulares del Vietcong de la población survietnamita.28 El intentar simultáneamente
hacer las dos actividades crea un caso de ser fuerte
en todo lugar lo que fácilmente puede resultar en
ser fuerte en ninguno. Esto creará una estrategia
ineficaz en los futuros conflictos híbridos. Además,
neutralizar el elemento criminal de la amenaza
híbrida requerirá la formulación de una estrategia
completamente nueva que incluya la estrecha
coordinación con las fuerzas de seguridad civil
y la policía de la nación anfitriona para llevar a
estos grupos a la justicia.
Las complicaciones con respecto a la ejecución
del arte y diseño operacional para desarrollar
una estrategia coherente de guerra híbrida y la
implementación de la misma, en realidad, pondrá
a prueba la pericia de la profesión del Ejército. El
personal del Ejército es experto en “el empleo del
poder terrestre en un contexto distintivamente
estadounidense”.29 Como expertos, la comprensión
profesional de la doctrina, estrategia y tácticas guía
el uso del poder terrestre para lograr la acción
decisiva. Esta comprensión se convierte en la
competencia de alto nivel en diversas operaciones
militares si se combina con el entrenamiento
individual y de unidad.30 El desarrollo de una
e strategia equilibrada de masa y dispersión,
combinada con el desarrollo de maneras de
neutralizar a los elementos criminales, será una
tarea abrumadora para los futuros planificadores
del Ejército, sin embargo, proporciona una gran
oportunidad para la innovación.
El Ejército de EUA enfrentará desafíos para
desarrollar unidades expertas en la ejecución de
las dos estrategias. En el futuro ambiente fiscal, con
recursos limitados, el Ejército enfrentará difíciles

Military Review • Noviembre-Diciembre 2013

(Fuerza Aérea de EUA, Kenn Mann)

amenaza híbrida

Ciudadanos de EUA que fueron evacuados de Líbano salen de un
avión C-17 Globemaster III de la Fuerza Aérea de EUA en la línea de
vuelo en la Base Aérea McGuire, estado de Nueva Jersey, 23 de julio
de 2006.

opciones presupuestarias. La asignación de fondos
para entrenar en múltiples escenarios de misión
será una idea presupuestaria difícil de vender;
el Ejército podría verse limitado en la búsqueda
de maneras innovadoras de entrenar para más
misiones con menos recursos. Las unidades
enfrentarán dificultades de entrenamiento para
la guerra tanto convencional como irregular a fin
de ser consideradas expertas en los dos campos
de actividad. La comprensión de la doctrina,
estrategia y tácticas en las dos formas de guerra
aun existirá, pero es posible que no exista el
entrenamiento individual y de unidad requerido
para convertir esta comprensión en pericia.
Las IDF enfrentaron una situación similar
en la segunda guerra en Líbano en 2006. Antes
de la guerra, las fuerzas terrestres de Israel

17