Military Review Edición Hispano-americana Julio-Septiembre 2016 | Page 71

FACTORES SOCIALES

Los factores sociales y
el dominio humano

Mayor Brian Hildebrand, Guardia Nacional del Ejército de EUA

E

l Ejército conduce operaciones a través del mando tipo misión1. Tanto como función de combate como de filosofía, los líderes usan el mando
tipo misión para proyectar poder militar a fin de lograr
objetivos políticos y militares. En el marco conceptual
del poder terrestre estratégico, el mando tipo misión
ayuda a crear condiciones favorables para derrotar a
un enemigo, o estabilizar una región2. Desarrollado
con base en el desarrollo de líder, el mando tipo misión
aprovecha el potencial, conocimiento y experiencia
de cada soldado para obtener el éxito operacional y
táctico3. Sin embargo, independientemente de cómo se
utilice, el mando tipo misión está vinculado al dominio
humano.
El concepto de que la guerra es una actividad humana ha perdurado diferentes épocas4. Si bien el dicho
famoso de Clausewitz reza: «La guerra es simplemente la continuación de la política por otros medios»,
es innegable el hecho de que fundamentalmente, la
guerra es una actividad humana5. Sin embargo, una
comprensión completa del dominio humando jamás
podría lograse debido a la complejidad proveniente
de la naturaleza enigmática de la humanidad. Las
obras del siglo XX del pragmático estadounidense
John Dewey proporcionan cierta información. Dewey
refleja la experiencia, la vida cotidiana, la correlación
que existe entre el conocimiento y la acción, y los
valores para aumentar la concientización del dominio
humano. Además, indica que «toda conducta humana
prevista, planificada, personal y colectiva parece estar
influenciada, si no controlada, por cálculos de valores,
o el valor de los fines a obtenerse»6.

Al usar este concepto en el uso práctico del mando
tipo misión, el éxito depende, en cada nivel de mando, de que los líderes usen el mando tipo misión para
influir en el dominio humano. Cómo exactamente el
Ejército usa la acción decisiva a través del mando tipo
misión para ganar, depende, en gran medida, de las
capacidades de sus líderes para integrar técnicas a fin de
analizar distintos aspectos del dominio humano en el
proceso militar de toma de decisiones (MDMP, por sus
siglas en inglés) para que se comprenda. En este artículo
se describe tal técnica.

Otra herramienta de análisis de
misión
El traducir las perspectivas de Dewey en un marco
conceptual para comprender el dominio humano resulta un reto porque los valores difieren de una sociedad
a otra, los mismos son influenciados por la cultura
y cambian con el tiempo. Sin embargo, los líderes y
soldados necesitan algo para dar contexto y coherencia a las observaciones, conocimiento, experiencia e
intuición que tienen sobre las diferentes sociedades en
las cuales cumplen misiones. Un marco conceptual, una
vez formulado, puede usarse como parte del análisis de
misión para aumentar la comprensión compartida por
la organización en su totalidad.
¿Para qué otra herramienta de análisis de misión?
Según lo representado en la Figura 1, las herramientas
actuales de análisis de misión se utilizan para distintos
usos en cada nivel de planificación: estratégico, operacional y táctico. En el nivel estratégico, los planificadores usan DIMEFIL (diplomacia, información, militar,
(Foto cortesía de Peter Andrews, Reuters)

Izquierda: Soldados egipcios sobre un vehículo blindado se unen, en oración, a los defensores de la pro democracia durante una concentración anti gobierno el 25 de febrero de 2011 en la Plaza Tahrir El Cairo. Cientos de egipcios asistieron a la concentración para pedir el
fin de un largo estado de emergencia y exigir la renuncia del Gabinete de Egipto.
MILITARY REVIEW  Julio-Septiembre 2016

69