El establecimiento de la Fuerza Cibernética de EUA : Después de la próxima guerra
Con tantas razones que apoyan el establecimiento de la Fuerza Cibernética de EUA , ¿ Qué lo impide ? Hay dos obstáculos mayores . En primer lugar , el ciberespacio no ha sido confirmado como una zona de combate en el pensamiento de muchos líderes de seguridad de mayor jerarquía . En segundo lugar , a falta de una amenaza de seguridad significativa y evidente , seguirán indisponibles los recursos de seguridad nacional necesarios para hacer este tipo de gran revisión general . El próximo gran conflicto de Estados Unidos probablemente eliminará estos dos obstáculos .
Cómo demostrar que el ciberespacio es una zona de combate . El dominio aéreo jugó un rol en la Primera Guerra Mundial . Los globos de observación y combates aéreos ( guerra aérea al estilo del Barón Rojo ) sirven como las características predominantes de este conflicto . Sin embargo , los combatientes de la Segunda Guerra Mundial verdaderamente comprendieron la importancia de la superioridad aérea . La Batalla de Inglaterra , la campaña de bombardeo estratégico de los Aliados , el establecimiento de unidades de paracaídas y , al final , los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki demostraron la importancia del combate en los cielos .
Actualmente , el ciberespacio se encuentra en el tipo de limbo que la potencia aérea ocupó en los años de entreguerras . Sin embargo , ha habido casos aislados de guerra cibernética entre Estados . En abril de 2007 , Rusia llevó a cabo un ataque eficaz de negación de servicio contras redes principales de Estonia , paralizando muchas funciones económicas y gubernamentales de este gobierno3 . Rusia también atacó a Georgia a través del ciberespacio , al mismo tiempo que invadió a Osetia del Sur en 20084 . Además , los gobiernos usan el ciberespacio para penetrar rutinariamente las redes y robar planes de mísiles , fórmulas químicas y datos financieros5 . Sin embargo , parecidas a la potencia aérea en 1920 , las operaciones en el ciberespacio jugaron un rol relativamente pequeño en las últimas guerras de Estados Unidos y algunos escépticos aún consideran el ciberespacio como un entorno de aficionados o el dominio que puede apagarse .
Las actividades en el ciberespacio tienen un impacto cada vez más grande en las operaciones cotidianas de las Fuerzas Armadas de EUA y la economía de Estados
Unidos , junto con las operaciones de sus aliados y adversarios ( tanto estatales como no estatales ). En la próxima guerra , el ciberespacio probablemente desempeñará un papel más prominente del que ha desempeñado en los conflictos previos . Aunque Estados Unidos gane o pierda las batallas de ciberespacio en la próxima guerra , la importancia de estos enfrentamientos justificaría el establecimiento de la Fuerza Cibernética . Si los guerreros cibernéticos de EUA logran la victoria , como hicieron los aviadores en los cielos de Europa en 1944 , el ciberespacio habrá demostrado ser un dominio legítimo de guerra y el caso para una Fuerza Cibernética de EUA independiente será validado . Si Estados Unidos no logra la superioridad en el ciberespacio y sufre las consecuencias sofocantes , las ineficacias en el planteamiento actual del DOD con respecto al ciberespacio serán subrayadas y una fuerza cibernética servirá como el remedio .
Carl von Clausewitz observó que la guerra requiere el uso máximo de fuerza que una nación puede agrupar : « Si una parte usa la fuerza sin escrúpulos ... mientras la otra parte se abstiene , la primera obtendrá la ventaja » 6 . Concentrar la fuerza máxima contra el enemigo , incluyendo los efectos logrados a través del ciberespacio , es la manera más segura para garantizar el éxito y la organización ineficaz dificultará este esfuerzo .
Nuevas guerras , nuevos presupuestos . Hay una dinámica extraña en las organizaciones ; cuando son grandes los presupuestos , sus líderes priorizan el crecimiento sobre la eficacia . Luego , cuando disminuyen los presupuestos y verdaderamente se necesita la eficacia , no está disponible el capital necesario para optimizar las prácticas . Con un dividendo de paz como la meta , los recursos necesarios para establecer una nueva institución más eficaz no están disponibles . A medida que acaban las guerras de la década pasada , del mismo modo , los presupuestos de defensa disminuirán . Lo cierto es que el presupuesto de defensa disminuyó después de la Segunda Guerra Mundial y la Nación aún pudo establecer la Fuerza Aérea . En esta situación , los líderes de política de seguridad nacional identificaron la creciente amenaza comunista como la justificación para los gastos . Hoy en día , después de las guerras en Irak y Afganistán , no ha surgido ninguna amenaza identificable para convencer a la Nación de demorar el dividendo de paz . Por lo tanto , lograr la eficacia con el establecimiento de una institución cibernética independiente
66 Julio-Septiembre 2016
MILITARY REVIEW