Military Review Edición Hispano-americana Julio-Septiembre 2016 | Page 15

GUERRA RUSA

es atrasar el ataque hasta que el trastocamiento de la
moral del enemigo haga práctico el ataque decisivo»23.

Las adaptaciones operacionales
Rusia sigue usando las operaciones profundas para
lograr extender sus fronteras, sin embargo, también ha
hecho grandes mejoras en cuanto a atacar la moral de
sus adversarios y los Estados neutrales. Las operaciones
profundas rusas permitieron lograr sus ambiciones territoriales al arrancar pedazos de Georgia y de Ucrania
con la excusa de que estaba protegiendo a su población
de origen ruso en el extranjero y fomentando la autodeterminación nacional. Cuando Rusia ocupó Crimea,
el Ejército ucraniano capituló luego de una campaña de
información bien planeada y ejecutada24.
Rusia perfeccionó su uso de la guerra de información mediante el control reflexivo. En Recasting the Red
Star, Timothy Thomas define el control reflexivo como
«un medio de transmitir información a un socio, o a un
enemigo preparada especialmente para que se incline a
tomar voluntariamente la decisión deseada por el iniciador de la acción»25. El control reflexivo ruso también
pareció funcionar con éxito en los socios de Ucrania de
la OTAN. Los integrantes de la OTAN estuvieron renuentes a intervenir en el conflicto, aislando, en efecto,
a Ucrania de la comunidad internacional26.
Rusia usa el control reflexivo para poner a sus vecinos en un dilema. O los países permiten a ciudadanos
rusos dentro de sus fronteras y lidian con posibles movimientos separatistas, o esos países aíslan a sus poblaciones rusas y le dan a Rusia la excusa para invadirlos.
En su libro, A little War that Shook the World: Georgia,
Rusia and the Future of the West, Ronald Asmus explica
lo que sucedió en Georgia en 200827. Asmus acusa a
Rusia de permitir que los separatistas de Osetia del Sur
atacaran las ciudades de Georgia desde las áreas controladas por los rusos. Luego de una escalada sostenida,
Georgia respondió con su propio ataque militar matando, en el proceso, a 50 agentes de mantenimiento de la
paz rusos. La respuesta rusa fue arrolladora, aplastaron
al ejército georgiano y adquirieron dos nuevos estados
vasallos (Osetia del Sur y Abjasia) a costa de la soberanía georgiana. Sin embargo, según Asmus, la fuerza de
contraataque rusa cruzó a Osetia del Sur desde Rusia
días antes de que el ataque georgiano siquiera empezara. La guerra de información rusa elaboró un cuento sobre una fuerza militar georgiana agresiva que atacó a las
MILITARY REVIEW  Julio-Septiembre 2016

tropas rusas, lo que no le dejó a Rusia otra opción que
contraatacar. Este ejemplo clásico de control reflexivo
le permitió a Rusia ganar territorialmente a costa de
Georgia. Rusia también ganó la guerra de información.
Las agencias de noticias europeas y los organismos
internacionales culparon a Georgia por la guerra28.

Los medios tácticos
Berzins destaca dos evoluciones en los medios
tácticos rusos. La primera es el uso de una fuerza híbrida; el «uso de civiles armados (cuatro civiles contra
un militar)»29. En la Circular de Entrenamiento del
Ejército de EUA 7-100 titulada The Hybrid Threat,
se define la amenaza híbrida como «la combinación
diversa y dinámica de fuerzas regulares, irregulares y/o
elementos delictiv