Maendus__Maeinstituut[1] 2014 | Page 230

Mäendus. Mäeinstituut 2014

Joonis 28-7 Tervikute varisemistsooni skemaatiline näide

Mehaanilise raimamise tulemusel on inimestel kaevandustes oluliselt ohutum
tööülesandeid täita, kuna puuduvad ohtlikud lõhketööd (millele kaasnevad erinevad
ohtlikud gaasid) ning puudub varisemistsoon (q) tervikute seintes (Joonis 28-7). Puurlõhketööde korral on lühikeste lõikeaukude puhul (2 m) q = 0,6 m ning pikkade
lõhkeaukude (4 m) puhul q = 1,0 m, kuid lühieekombaini puhul q = 0 m.
Kui tervikute pindala on väiksem projektpindalast, on tegemist nõrgestatud tervikuga
ning tema tugevusomadused langevad. Kui selliseid tervikuid on ühes poolkambris või
kambriplokis palju, on tegemist ohtliku kambriplokiga ning seal võib aset leida varing
(Joonis 28-8). Selleks, et taolist stsenaariumit vältida, tuleks leida lahendus, kuidas
raimata nii, et tervikud oleksid ühegabariitsed ehk mõõtmed oleksid projektpindalale
ligilähedased. Üheks võimaluseks on võtta kasutusele lühieekombain, mida oleks
võimalik operaatoril juhtida vastavalt vajadusele ning mis langetaks oluliselt
kaevandusvaringute tekke tõenäosust tervikute alamõõdulisuse tõttu.
Vältimaks tulevikus sarnaseid varinguid nagu 2008. aastal, tuleks kasutusele võtta
lühieekombain, mis võimaldab väljata pideva protsessiga ning täpsemalt võrreldes
puurlõhketöödega.

© Mäeinstituut

http://mi.ttu.ee/kogumik/

230