vārtu guvumiem . Spēlējot šādā stilā , dažreiz tiek piemirsts par aizsardzību ( pirmajos ielaistajos vārtos pret „ METTA / LU ” aizsargi nepaspēja atgriezties pozīcijās ), taču tādos brīžos vārtos glābj Raivo Varažinskis . Zinot , ka komanda ir gados jauna un perspektīva , komandas psiholoģiskai pārliecībai sezonas sākums bez zaudējumiem ir īpaši svarīgs . Tāpat izskanējusi informācija , ka treniņus ir uzsācis FK „ Liepāja ” prezidents Māris Verpakovskis , kurš publiski paziņoja , ka nepieciešamības gadījumā jau maija sākumā būs gatavs iet laukumā .
Pozitīvs starts rezultātu un arī skatītāju apmeklētības ziņā izdevies Virslīgas debitantei BFC „ Daugavpils ”. Vēsturiskā spēlē ( pirmoreiz tiesāja seši tiesneši ) pārspēts ambiciozais Jūrmalas „ Spartaks ” ( ar supergolu netālu no soda laukuma izcēlās uz maiņu izgājušais Vladislavs Fjodorovs ), bet nākamajā savā laukumā spēles beigās panākts neizšķirts pret FK “ Liepāju ” - 1:1 . Turpinājumā gan piedzīvots minimāls zaudējums „ METTA / LU ” ar 0:1 . Šajā spēlē jau pirmajā puslaikā daudz notikumu laukumā un ārpus tā ( strīdīgā situācijā nepiešķirtais 11m soda sitiens uz Daugavpils vārtiem un tam sekojošais mettiešu galvenā trenera Andra Riherta noraidījums ), brīdi pirms tam pagājušā gada 1 . līgas rezultatīvākais spēlētājs , japānis Nakano Rjotaro nespēja realizēt 11m soda sitienu , kuru atvairīja „ METTA / LU ” vārtsargs Darģis … Līdzjutējiem apetīte rodas ēdot , taču primārais uzdevums jaunajam klubam , protams , būs atrasties tālāk no pēdējās vietas turnīra tabulā , kas automātiski aizsūtītu komandu atpakaļ uz 1 . līgu . Jāmin fakts , ka spēli pret Liepāju klātienē vēroja 1100 skatītāju , kas ir tikai par 150 mazāk nekā pagājušā gada apmeklētākā spēle starp „ Skonto ” un „ Ventspili ”. Ja abi klubi turpinās līdzjutējus priecēt ar rezultātiem , tad šosezon tieši Liepājā vai Daugavpilī varam sagaidīt kādu apmeklētības rekordu .
Vienīgais klubs , kas spēlē ar uzvarām ( abas ar 2:0 ), ir pagājušā gada zelta ieguvēja FK „ Ventspils ”, pārspējot Rīgas „ Daugavu ” un „ METTA / LU ”. Pirmajā spēlē ar diviem vārtiem un sarkano kartīti izcēlās nigēriešu uzbrucējs Ahmeds Abdultaofiks , bet otrajā vārtus guva aizsargs Kaspars Dubra un uzbrucējs Vadims Jančuks . Rezultātu ziņā varētu vērtēt kā teicamu sniegumu , ja salīdzina to ar pagājušās sezonas sākumu . Taču izkrišana no Latvijas kausa ceturtdaļfināla un otrais puslaiks pret „ METTA / LU ”, kur pēc nokļūšanas vairākumā „ Ventspils ” nespēja ( vai negribēja ) gūt vārtus , liek domāt , ka spēlēs pret nopietnākiem pretiniekiem pietrūks izpildītāju uzbrukuma noslēguma fāzē , ņemot vērā īstermiņa ( Abdultaofika trīs spēļu diskvalifikācija ) un ilgtermiņa ( sezonas ilgums , traumu risks ) faktorus .
Jūrmalnieki startē pieticīgi Jūrmalas „ Spartakam ” sezona noteikti iesākās neatbilstoši cerētajam . Trijās spēlēs klubs , kuram ir visvairāk leģionāru un piesaistīti vairāki nacionālās izlases tuvākās rezerves spēlētāji ( Edgars Gauračs , Vitālijs Smirnovs , Ritus Krjauklis ), nav spējis gūt vairāk par vienu punktu . Spēles ziņā komanda rāda skatāmu futbolu ( atcerēsimies Gaurača eleganto sitienu pret „ Skonto ”), taču katrā spēlē kaut kas pietrūka . Ja ieskatās „ InStat Football ” statistikā , tad pirmajā spēlē pret BFC „ Daugavpils ” pietrūka precīzu sitienu
Pēc būtiskajām reformām un plašās
ģeogrāfijas iegūšanas, protams, grūti
spriest par komandu sportiskajām
izredzēm. Zinātāji spriež, ka visspēcīgāk
nokomplektēta ir „Gulbene” (starp citu,
gulbenieši jau paguvuši pagaidām
vienīgajā notikušajā 1. kārtas spēlē
ar 6:0 sagraut „Jēkabpili”), kurai
konkurenci varētu izrādīt „Rīgas Fut-
bola skola” un „Valmiera” – tās abas
izvirzījušas mērķi iekļūt Virslīgā. Ja
pretendentes uz 1. vietu vēl var sazīmēt,
tad pavisam grūti kļūst, mēģinot minēt
pārējo vietu sadalījumu. „Uz papīra” gan
vajadzētu būt tā, ka labāki panākumi
ir tām komandām, kas 1. līgā spēlēja
jau pagājušajā gadā – tātad, atskaitot
minētās trīs titula pretendentes, tās
ir „Rēzeknes BJSS”, „1625 Liepāja”, „Tu-
kums 2000/TSS”, „Salaspils” (pērn Tu-
kums un Salaspils spēlēja zem viena
„karoga”), „Jēkabpils JSC” un „Auda”.
Pie reizes atgādināsim, ka 2013. gadā
no Virslīgas izkritusī „Ilūkste” atteicās
piedalīties 1. līgā.
Katram turnīram svarīgi ir arī zīmoli
– skaļi spēlētāju vārdi, kas varētu
piesaistī Ѐĸ��������鵅������ѕɕͤ�)������M��̸�Q�ɻ�Ʉ���ٽ��ѕ���yձ������t)��ԁ�������а�ո�х́����̰���������)��Ʌ����ͅ������M�M�����ԁ���ɥ����)1��������щ������饻M��������ٗ��)��M�M�����ɕ��Ʉ�%��Ʉ�-�Ʌ��ل��٧�)�ȁY��ͳ���́ɕ��ɑ���́��O�ԁͭ��ф����)5�ɭ�� ������ل������ф�9����ͭ�(���́��ȁ���ͅɝԁ�Օ�Ԅ������ԁ7Ʉ)ո�7�5��M�٥�������͕��� ������)�ل�����ͅ��Ʉ�/ل��)�ɥ���%���)���ل��Y��ѽɄ�-�ɵ�̰�+��1��̈́�ո)���ԁ�ɑ���CM���՝�����̃�y�՝�مϊt)��������́��������Չ����ɋ����ѭ��)��ɉ�ͥ�́��Չ����ɕ�ѽ�́I���́1��)�խ̸+�qA������͕́齹�́����)ѥ�́�ɝ����Mх́���ԁ��O��)ѥ��Ʌ���́��ѕɹ����L�х́��)���Ё��́������̀ĸ�����́�ԁ���)٥ͅ���������M����L���t+�yY�����Ʌ��t������������ȁѥ���՝�����)�M�ݤ����Ѥ������х�ԁ��щ�����ԁ��ذ)ѽѥ�́��٥���Mȁ������́��չ��х��)���Ը�A��������������������������L����)ͭ���ɑ�����ѽѥ�́�՝���̸�٤�)�ф��U�Y��ͳ��ԁ�ɏM���́Y�ɹ��́����)ѽ�Mȁ������͕́齹�́�������)���ՏM�́�٥́Չ��́������̃�L�٧��)�Mɸ����Ѥ�ո�Ը�٥�ф�ɕ�ձх�����)��M�M��ԁͅɅ�����-�������́���Ʉ�)̈́��ɕ��Ʉ��ф�Iɟ��ɑ̸�3��������ȁ��