La Falsificación de la Realidad
Lo primero es clarificar la posición personal de cada uno durante aquellos momentos dramáticos . Argentina necesita de autobiografías , como nunca en su historia . La autobiografía tiene que ser el punto de partida de cualquier opinión y análisis no sólo competente , sino además creíble . A partir de la autobiografía - que de una vez por todas debe sustituir a la " ficha " personal archivada en los " servicios " - podemos entrar , recién , en el segundo momento , en el análisis histórico propiamente dicho , tomando como marco un período más amplio que los propios hechos directamente relacionados con las consecuencias del golpe de Estado de 1976 . Es necesario estudiar , como mínimo , la etapa inmediatamente anterior y la inmediatamente posterior a ese hecho . De otra manera quedan ocultas otras aberraciones , como la derrota de Malvinas originada en defecciones y traiciones internas , y no en la supuesta " superioridad tecnológica del enemigo ".
Vuelven a plantearse los grandes interrogantes a que los militantes de mi generación aún no han respondido . ¿ Estaba justificada la decisión de iniciar una lucha armada ? ¿ Cuál fue el motivo por el cual esa lucha apuntó esencialmente a las fuerzas armadas y no a los núcleos del poder político y económico ? ¿ Por qué la lucha armada devino en formas aberrantes de terrorismo ? Yo desarrollo alguna de estas cuestiones en uno de mis libros ( Nación y Revolución , Argentina : Los años setenta , Ed . Puntosur , Buenos Aires 1988 ):
" La política insurreccional no pudo acercarse , no pudo ver jamás donde estaba el centro de gravedad del sistema de poder del oponente ".
Su terrorismo orientado hacia las fuerzas armadas establecidas -que constituían parte de la periferia del sistema interior de poder- determinó que :
" Las acciones de la guerrilla no sólo no desarticulan el sistema de poder existente : lo dejan intacto ".
Sin duda alguna muchos se beneficiaron con esta metodología del comportamiento político-militar , que hoy puede ser perfectamente analizada tanto en sus componentes internos cuanto externos . La misma fue utilizada , posteriormente , aunque en forma simétricamente opuesta , por las fuerzas contrainsurreccionales , entre ellas la Iglesia institucional . Dos doctrinas militares fueron simétricamente " importadas " sin que mediara ningún tipo de procesamiento interior : la " insurreccional " y la " contrainsurreccional ".
86